40 euros, de impuesto revolucionario

En un simposio que llevaba por título "Los retos de la propiedad intelectual en el universo digital" y donde intervinieron tan ilustres personajes como Eduardo “Teddy” Bautista, Juan Luis Cebrián y el catedrático de Derecho Civil Germán Bercóvitz, leer sus conclusiones escandalizaría al más pintado.

En tan distinguido foro, Germán Bercóvitz afirmó que "es necesario un cambio de mentalidad sobre las tarifas que se cobran por los derechos de autor". En eso estamos todos de acuerdo. Una de las propuestas que circulan por la red es que, para que la gente se mentalice de verdad de la dimensión del atraco, se desglose en la factura lo que se paga por el producto y lo que corresponde por canon. A mí me parece una idea fantástica, pero soy más partidario de establecer el sistema de doble caja. Me explico: cuando uno se compre un CD o un DVD para grabar, que pague en su comercio en la “caja A” lo que vale el producto. Dos metros más allá, cuando ya haya pagado, habrá otra caja, llamémosla "B", con el logotipo de la SGAE, donde pagará unos 50 euritos de media en concepto de canon, por cada CD o DVD adquirido. El efecto sería demoledor, sobre todo si juntamos al ligero cabreo que a una le coge siempre en las colas, el que por fin sepas qué demonios estás pagando. Nos podemos imaginar la escena:

— ¿Es aquí donde tengo que liquidar…?

— Sí señor… aquí es.

— ¿Cuánto es?

— 40 euros, señor.

— ¿Cómo dice?

— 40 euros, señor

— Pero óiga…¡Le juro que es para grabar las fotos de la Cena de buzos!

— Eso es lo que dicen todos. Son 40 euros, caballero.

Pero lo cierto es que ya estamos mentalizados. De hecho, si la plataforma contra el canon ya ha recogido 1.010.000 adhesiones casi únicamente por Internet, hay tanta gente mentalizada se puede crear un partido a nivel nacional. No en vano, si traducimos a votos esas 1.010.000 firmas, se obtendría más votantes que CiU o Coalición Canaria, casi 600.000 más que los de la Ezquerra esa.

Eduardo “Teddy” Bautista afirmó que, para proteger la propiedad intelectual en Internet, se debe crear una legislación que permita "mecanismos de compensación remuneratoria". La pregunta es: ¿aún más? ¡Pero si se acaba de reformar la ley! ¿Os habéis quedado con hambre?

Cuando se plantea el tema del canon siempre surge la cuestión de por qué la SGAE se comporta como si fuera la Agencia Tributaria o algo peor. La respuesta es muy sencilla: porque la ley se lo permite. Una ley, por cierto, que respaldaron los dos partidos mayoritarios. Desde el momento en que únicamente a través de las entidades de gestión se pueden cobrar los derechos de autor, es la propia ley la que habilita a la SGAE para hacer lo que quiera, y por eso piden más.

La duda nace cuando nos planteamos si realmente se está protegiendo a los autores o si se está beneficiando a las entidades de gestión. ¿Qué pasa con los no-alineados, los cantantes o escritores que no quieren pertenecer a ninguna entidad de gestión?

En consonancia con lo visto, sin duda la propuesta estrella de la jornada fue la de "ponerle puertas a Internet". Teniendo en cuenta los antecedentes, y los ponentes, seguro que era un error. En realidad quisieron decir peaje (que recaudarían ellos, claro).

No puedo finalizar sin recordar que Juan Luis Cebrián dijo que "no hay forma de establecer un derecho de propiedad en la red si no hay autoridad capaz de imponer la ley". No deja de sorprender que un palmero del tripartit se preocupe por la propiedad intelectual en la red y no diga ni mu de la propiedad inmobiliaria en Barcelona. ¡Cómo son los ricos!

Un pequeño homenaje a Jose Luis Coll

Jose Luis Coll era el último eslabón de la cadena que nos unía con una generación de humoristas capaces de hacer un chiste tras otro sin resultar patéticos. Una especie extinguida, aniquilada por el paso de los años y la dictadura de una televisión que reclama humor-basura de consumo rápido. si dicen que el humor es el reflejo d euna sociedad, véase la muestra. ¿cuantos humoritas de nuevo cuño han seguido sus pasos, con la misma genialidad?

Ese humor inteligente de la Transición, y los años posteriores, ha sido sustituido por la broma gruesa, la rima imposible, la coletilla sin sentido y el travestismo. Hace 20 años Tip y Coll eran los reyes del mambo. Desde la extinta sala Cleofás, cada noche hacían que Madrid riera de forma inteligente. Vestidos con levitas, hongos y chisteras, honrando al maestro y dramaturgo del humor del absurdo Miguel Mihura, mezclado con ese estilo fresco, inocente y tambien absurdo de Enrique Jardiel Poncela; impusieron una ley abstracta desde una televisión que recibía con los brazos abiertos su humor diferente. Hoy esas bromas absurdas y geniales no tendrían hueco en la pequeña pantalla.

Coll pertenecía a la generación de Gila y Perich, de esas revistas de humor tan míticas como 'La Codorniz' y 'Hermano Lobo', de las frases con varios sentidos y la sonrisa por encima de la carcajada, muy al estilo de las gregerías de Ramón López de la Serna. Véase si no, la definición de "galopar" que el mismo Coll escribiria en su "Diccionario" -Galopar: una pareja de franceses-. Hoy la caspa lo ha cubierto todo, y para tener un programa de humor en 'prime time' basta con disfrazarse de gitano, imitar a un tartamudo o a culaquier personaje famoso, o repetir "22, 22, 22…". Por desgracia yo he reido esas gracias, pero quizá me he ido dando cuenta de la improtancia de ese humor que, nacido desde la inteligencia, sin estertores o chabacanerías, hacen que nuestra carcajada nazca limpia e inocente, como la sonrrisa de un niño. quizá ahor acon la desaparición completa de Tip y Coll, empiezo a valorar ese humor que nacido desde el ingenio, sortenado censuras y trivialidades, logran hacernos reir de verdad.

Los humoristas son el reflejo de la sociedad, de la cultura, de la política. De ahí la mediocridad actual. Está claro que no es lo mismo Tierno Galván que Ruiz-Gallardón, como no es igual Alfonso Guerra que José Blanco. Pero ahí está Coll para defenderlos a todos: "No es justo que nos quejemos de los políticos, cuando ellos jamás se quejan de nosotros". De hecho, ha muerto sin cumplir su famosa amenaza: hablar del Gobierno.

y para muestra un botón:

Energúmenos “haberlos hailos”, ayer y hoy

Los energúmenos los hay como las “meigas” en Galicia. Andan por todas partes sin que seamos conscientes de su existencia. Lo del partido de futbol entre el Real Betis Balompié y del Sevilla club de Fútbol; no es casualidad, es consecuencia de esos energúmenos que solo saben amargar la vida al resto de personas, que gusta de saborear un partido de fútbol. De igual forma ocurre en política , o tiene su fiel reflejo en la misma.

De hecho recuerdo aun, hace tiempo ya; lo ocurrido un día en el año 1993, en la Calle Bacares de Madrid. Uno de esos energúmenos, asesinó a un hombre que pasaba por allí bajo el pretexto de ampararse en una actividad lúdica (en concreto un juego de rol diseñado por él mismo). En aquel momento se montó la gorda, poniendo a los aficionados de dicha actividad en la picota, con calificativos nada agradables e incluso tildándoles de misoginia y de otras lindezas, que la prensa del momento trató de plasmar fruto del desconocimiento y de una lectura interesada de aquello que querían reflejar para vender más ejemplares. Pero ese revuelo, en cierta forma, era una cortina de humo sobre los casos de corrupción que por entonces al PSOE le estallaban en la misma cara, día sí y día también. Filesa, estaba en el candelero, y no había día que no ocupara un titular. Aquel crimen, sin duda alguna trajo cola. Se hablo incluso de prohibir dichos juegos de rol, pero la cordura al final se impuso y los juegos de rol, gracias a los propios jugadores desde sus asociaciones y clubes, y las editoriales que los impulsaron, demostraron que nada tiene que ver con la violencia. La violencia la generan los energúmenos que amparándose en el ejercicio pervertido de una actividad lúdica, deslucen su grandeza. En los deportes de masas ocurre a menudo y nadie habla de prohibirlos. Véase si no lo sucedió en Italia.

Las imágenes de ayer en el estadio de fútbol de Ruiz de Lopera, hablan por si solas. No merecen más comentarios. Lo único que no entiendo es cómo es que nadie desde los estamentos deportivos de este país ha actuado de forma radical para evitarlo. Los dirigentes de ambas entidades en parte son responsables, pero la responsabilidad total es de ese energúmeno que lanzó una botella de 2 litros al campo, partiéndole la crisma a una persona. Podría haberle matado.

Al igual que entonces, hoy se habla de esto, como quien lanza un bote de humo para tapar otro nuevo “chanchullo” del PSOE: la compra de Enel de un paquete de acciones para bloquear la OPA de E.On “como sea” con consentimiento del gobierno y con información de primera mano. Que venga el Sr. Blanco y diga que es que el Ministro Clos-tilla es un sagaz… eso solo se le ocurre al que asó la manteca de cerdo. Sin duda es una operación diseñada por los energúmenos de siempre para hurtar como sea el derecho de los accionistas a poder decidir sobre si venden o no sus acciones. Con ello, lo que ha hecho, es recurrir a tácticas muy similares a las utilizadas por la “cossa nostra” italiana. Por lo visto los campeones nacionales son de origen italiano. Curioso. Demasiadas coincidencias. Para mi solo es una demostración fáctica de que la historia tiende a repetirse cual bucle, hasta que no aprendamos la lección.