Objeción de Conciencia

Blanca María, es una muchacha de 16 años, de buen porte, mirada inocente fruto de la edad, pero con la cabeza de quien ya se siente adulto. Cierto es que la mujeres, a dicha edad, son mucho más concientes y maduras que los hombres –salvo excepciones-, pues lo da la propia naturaleza de la condición femenina.

Por decir a bote pronto, Blanca ya es una mujer con las ideas muy bien puestas en la cabeza y con la mentalidad amueblada. Tal es así, que Blanca no está dispuesta a que el Estado elija por ella sus valores morales y cívicos, y mucho menos a que esos valores sean los de Alí Babá y los 40 maricones. Al tener conocimiento de que El Ministerio de Educación incluye ese título en su guía didáctica Educar en Valores, decidió hacerse de una vez objetora de conciencia a la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. Se ha convertido, en la primera estudiante española en negarse a recibir el programa de adoctrinamiento ideológico previsto en la LOE.

Tal y como contó a Libertad Digital "Me presenté al director y a la jefa de Estudios y les dije que me niego a tener que leer libros como los que recomienda el Ministerio. Para empezar, tengo tres sobrinos, uno de ellos de cinco años. Me los imaginé leyendo cosas como Ali Babá y los 40 maricones cuando estén en Primaria o en la ESO, y decidí que tengo que hacer lo que esté en mi mano para evitarlo. Por eso, me he hecho objetora"

Desde luego, con 16 años expresa una lucidez digna de una mujer de 20 años; y aunque algunos ya se han empezado a rasgar las vestiduras, cual Caifás. Y aunque no se plantea si hace, o no, algo que la distingue y la convierte en alguien especial; tampoco parece ser consciente de que ya ha hecho historia en la lucha por la libertad individual en España, al ser la primera estudiante en declararse objetora de conciencia.

Pero ya algunos, ante esta pequeña rebelión, ya han querido dejarla claro que no tiene edad para ser objetora de conciencia al ser menor de edad. ¡Vaya! ¡Esta si que es buena! Permítanme recordarles que la Constitución recoge perfectamente el Derecho a la Objeción de Conciencia y no dice expresamente que éste derecho solo pueda ser ejercido por mayores de edad. Es más; si nuestro Código Civil deja claro que a los 16 años, cabe la posibilidad que mediante un procedimiento judicial una persona de dicha edad pueda operar como si de un adulto se tratara, ¿acaso no tiene derecho como usuaria del sistema educativo a decidir que educación quiere recibir? Pues algunos pretenden negarla ese derecho.

Por mi parte lo tiene. Y desde aquí animo a mas chavales que como ella, no están dispuestos a ser adoctrinados, porque su cabeza no esta para tales prebendas.

Caciques

Esta mañana, leyendo la prensa escrita , leí un artículo que me dejó los pelos como escarpias (¿y cuando no? Con este Gobierno no ganas para sustos). El artïculo rezaba que el Alcalde Socialista dle municipio de Carboneras (Almería) -fíjate lo que son las cosas- un vecino le pillo al alcande tirando a la basura una bolsa negra. Como aquello no era muy normal, el vecino alertó a la Guardia Civil y a un concejal del PP, que tras personarse en el lugar; su sorpresa fue mayúscula. La Bolsa contenia votos emitidos por correo de partidos completamente dsitintos al PSOE. En aquella bolsa de basura había cerca de 40 votos por correo, de los cuales pertenecían a IU, al Partido andalucista y, mayormente; del PP. Ni que decir tiene que tras el exámen detallado de la basura, se comprobó que faltaba el sobre blanco de votación.

Lo que si quedó muy claro, es que se trataban de los sobres oficiales que correos utiliza para el voto por correo. Y para colmo de males, el candidato actual por el PSOE a la alcaldia de Carboneras, fue condenado en el año 2005 en la Audiencia Provincial de Almeria, por un delito de Coaciones a un funcionario, para que éste ultimo votara al PSOE. Y aunque en el 2006, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia a la que fue condenado, obtuvo a los dos meses de la sentencia, el indulto del Goberno (¡qué casualidad!).

De momento, lo que sí queda claro es que ya en Carboneras se pone en duda el voto por correo; ya que tiene sospechas de manipulación caciqueril, al más pueroi estilo de los caciques de antaño, que por medio de coaaciones y amenazas de todo tipo, decian a quein debían de votar y a quien no. Y en el peor de los casos, se encargaban de "reventar" la elección de un opositor si se veía que aquelas tácticas no eran lo suficientemente convincentes.

Como bien decía Castelao en una de sus viñetas; "te digo yo, que los caciques no son los representates del Gobierno; el Gobierno es, el reperesentate de los caciques". Me da rabia tener que sacar ésto a colación pero los hechos son como son.

Minority Report

Nunca me ha gustado el sistema actual de las redenciones de pena que ofrece nuestro generoso sistema. Y el motivo está más que justificado, cuando un violador sin rehabilitar acaba de ser puesto en libertad tras cumplir 16 de los 65 años de su condena. Conocido en la prensa como "el segundo violador del Ensanche", el sujeto consumó cinco violaciones y otras tantas agresiones sexuales a niñas y adolescentes, entre otros delitos y faltas. Como pueden comprobar, el individuo es toda una pieza de cuidado.

Lo grave de éste asunto, para empezar, los responsables del programa de conductas agresivas al que el reo se sometió no lo consideran rehabilitado. Con esto ya debería haber tenido el Juez de vigilancia penitenciaria, motivos más que suficientes para que dicho elemento continuara con sus huesos en prisión. Y si de hecho, su peligrosidad ha motivado que no se le concediera ni un solo permiso durante estos 16 años ¿cómo se justifica ahora esa decisión? Además, en el mismo momento en que abandonaba la cárcel, el departamento de Justicia ha alertado a la policía dado el alto riesgo de reincidencia.

Un somero vistazo a la literatura especializada permite predecir que alguien con su perfil volverá a delinquir. Me refiero a la literatura seria, claro, no a la que nos distrae con conceptos paracientíficos, muy caros a cierta psicología. Tampoco aludo a los trabajos criminológicos que sostienen fuera de tiempo tanta beatífica irrealidad como impregna los fundamentos de nuestro derecho penal, que para desgracia de nuestro sistema, cree ciegamente en la rehabilitación, despreciando siempre a la víctima. Ese “in dubio pro reo” a veces, desde ciertas perspectivas es casi hasta un insulto por quienes han padecido los efectos perversos de la conductas de estos individuos.

Y como todos saben lo que se avecina, la sociedad se topa con dos problemas. Uno es insoluble: la imposibilidad, perfectamente racional y civilizada, de castigar a alguien por crímenes que (aún) no ha cometido; el "precrimen" queda para la película de Tom Cruise.

El otro problema tiene solución, aunque difícil; es el de nuestros jueces, nuestra ley y nuestra doctrina penal. Es cambiable si, pero siempre nos toparemos con esa interpretación garantista a favor de los reos. El principio de “in dubio pro reo” es un principio PROCESAL dentro de un contexto de procesamiento penal, pero no es un concepto de ciencia criminal, que es en lo que se basa el Derecho penal; de la protección de determinados bienes jurídicos. Además, las penas son también el modo más eficaz de mantener a los ciudadanos a salvo de algunos riesgos comprobados para sus vidas y haciendas. Ninguna de estas dos funciones parece existir para nuestros jueces.

Sin embargo, algo tendrán que decir el día en que el segundo violador del Ensanche se vuelva a meter en un ascensor con una mujer y la viole mientras debiera estar cumpliendo su condena. Los autores de la Ley General Penitenciaria también pueden ir preparando una explicación. Pero descuiden, no la tendremos. Su silencio será cómplice de cuantas violaciones vuelva a cometer

La ley del silencio

La Imagen lo expresa todo.

Y no es en un pueblecito de las Vascongadas. Es en Madrid. Si, en Madrid. ¿Raro? En absoluto. De un tiempo a esta parte estamos assitiendo a un verdadero espectaculo muy típico de republicas banaeras tipo Chavez, como sucede en Venezuela.

Concretamente en San Fernando de Henares, en Pinto, Alcorcón... militantes del Partido Popular sufren insultos, amenazas y similares.

¿Y alguien del PSOE ha salido a condenarlo? La respuesta es No. Callan y otorgan, porque el que calla otorga y el que nada hace o mira para otro lado sabe bien porque lo hace. Su "laif mottif" es eliminar a la oposición a cualquier precio.

Vamos que quieren imponer una ley del silencio a todas luces. En nuestras manos está en romper esa ley del silencio y hablar alto y claro.

Página 36

"Ante la hipótesis de que un partido político presentara candidaturas con el ánimo de defraudar los efectos de la ilegalización de otro partido político, (...) el cauce que el ordenamiento jurídico ofrece para salvaguardar la eficacia de la sentencia y precaverse de la posible concurrencia electoral que se tacha, en el recurso, de fraudulenta, es el de la solicitud de ilegalización del nuevo partido –o del que, sin ser de nueva creación, sea aprovechado con el mismo designio elusivo– que sirve de instrumento defraudatorio (...)"

Señores. Blanco y Rubalcaba; yo le voy a demostrar quien miente a quien... como dicen en mi pueblo: "blanco y en botija..." Claro que, como ustedes no han pasado ni de primero de derecho, es evidente que de lenguaje jurídico no tienen ni idea. Lean bien. ¿Lo leen? Porque si no es así, creo que deben ustedes volver al colegio de nuevo. Claro que les aconsejo que antes de volver a "clase" reintedren ese sistema de la EGB... que buenos resultados dio.