¿Desarrollo Sostenible?

Hoy ha caido en mis manos el informe de WWF/Adena, que pone engro sobre blanco, el modelo de Desarrollo Sostenible. En una palabra: basura.

Asi de directo soy con el resutlado de su lectura, ya que para esta pandilla de aprendices "memologistas", el desarrollo sostenible, se plasma en la propia política productiva y económica del régimen socialista cubano. Esto se traduce directamente en un intervencionismo dirigista del Estado en todo, en la producción de bienes personales y de consumo. Lo cual, significa, hablando en plata, que un desarrollo acorde con el Medio Ambiente se consigue a base de suprimir el modelo actual de bienestar, implantado, lisa y llanamente hablando, de un mecanismo de intervención directa del estado en los bienes productivos, no dejando al consumidor libertad alguna de elección, y condenandole a una escased directa, racionamiento, carencias crónicas de bienes de primera necesidad y una dieta a base de frijoles de lunes a domingo.

Aparte de la ya maida recomendación del uso de energías limpias, en cierto modo, no deja de ser algo sinalagmático, que con este informe, de diga de forma abierta, que Fidel Casto es un "ecologista", ya que el modelo económico de escased autárquico impuesto por éste, es un modelo a copiar como desarrollo sostenible. Desde luego que quienes hayan dicho esto no dejan de ser una pandilla de iluminados.

Eso si, estos "ecólogos" (yo mas bien pienso que son "memólogos"), siguen disfrutando de agua caliente, electricidad, conexión ADSL... osea, disfrutan de las ventajas del sistema de libre mercado de oferta y demanda comparativa, pero no he visto ninguno que se vaya a Cuba a vivir, para dar ejemplo de ese desarrollo sostenible.

Half Life: La Pelicula

De repente: me encontré con este pequeño trailer...



No obstante si es verdad que muchos aficionados esperamos que algun afanado director la haga una pelicual a este videojuego que le haga justicia de verdad. Yo sinceramente espero que fuera James Cameron. Seria el director perfecto.

Mientras este estudiante de Liverpool, nos deleita con este Teaser traier hecho por el mismo, que a fin de cuentas, espero que anime a los chicos de Valve, a que den ese paso adelante.

El hereje disidente

Siempre se ha dicho, que en mi país, España, sufre una leyenda negra terrible que ha sido y siempre será La Inquisición; o como era antes conocido, El Tribunal del Santo Oficio, que tenía por misión la persecución de toda doctrina o actividad que cuestionara o pusiera en duda la Fe. Y eso, como bien decía Fray Guillermo de Baskertville, en aquella inmortal novela de Unberto Eco, “El nombre de la Rosa”, que: “originariamente la Inquisición no era un arma de persecuciones ni de condenas a la hoguera de herejes, sino que nació como un instrumento creado para aconsejar, orientar y reconducir al Evangelio, a aquellos que han perdido la Fe en Dios” (O. Cit.). Por suerte, las cosas han cambiado y evolucionado mucho, además de que el hombre, con el transcurso del tiempo y la irrupción de pensadores, ha logrado conquistas tales como los derechos de la persona y, en especial, el más transcendental de todos: el derecho a la libertad de expresión; aunque lo que se exprese no nos guste o no nos haga ni la más mínima gracia.

Pero de un tiempo a esta parte, noto que últimamente hemos vuelto a esos tiempos oscuros, en donde afirmar que la tierra gira en torno al sol, fue motivo de una acusación de herejía a Galileo, por parte de La Inquisición. Lo digo, porque hoy en día en España, si alguien cuestiona o expresa ideas que no gustan al Gobierno, es motivo de ser acusado de herejía. Ya no solo es cuestión de expresar, sino que si además se solicita la intervención de los organismos Jurisdiccionales como el Tribunal Constitucional, cuestionando la constitucionalidad de una norma, uno es tachado de hereje y se le somete al Tribunal del Santo Oficio polanquista, que se ha convertido en fiel guardián de la Fe Zapateril, del Gobierno y de la Izquierda “desilustrada”, que hoy rige nuestras vidas. Lo malo, es que en dicho Tribual, no puede uno ni defenderse, y la condena, aunque no sea la hoguera en la plaza pública a la caída del sol, condena prácticamente a una muerte civil, pública y política del disidente, a base de descalificaciones y usando los resortes del poder, Con el propósito de obtener su completa defenestración, como persona, individuo, pensador o defensor del pueblo, cara a la opinión pública.

Ha salido adelante en el Congreso una propuesta de reprobación del Defensor del Pueblo. Ideada y ejecutada por Izquierda Unida, con el agravante del apoyo inicial del partido que Nombró al actual Defensor del Pueblo, la moción —completamente absurda en tanto que esta institución no es reprobable en las cámaras— es la última peripecia parlamentaria del malhadado Estatuto catalán. Según parece, a los comunistas del Sr. Llamazares no les sienta bien del todo que el Sr. Múgica, opuesto desde el primer momento al Estatuto, siga de Defensor del Pueblo. A la menguada representación en el Congreso que posee el partido del Sr. Llamazares le parece intolerable que la postura de Múgica coincida con la del Partido Popular y que, para colmo, se haya opuesto al Estatuto arguyendo motivos ideológicos, es decir, que para un socialista de verdad la insolidaridad territorial consagrada en el Estatuto es poco menos que una aberración. El remate ha sido que, para los impulsores de la reprobación, Enrique Múgica no ha efectuado un "análisis neutral" del documento. Para los comunistas, evidentemente, ser neutral es sinónimo de darles la razón. Estamos ante un evidente y claro signo inquisitorial, en la que últimamente, se ha impuesto en España la idea de “o estas conmigo o contra mi” y, para desgracia de la razón, no es posible cuestionar nada y, de hacerlo uno se expone a que la máquina del Santo Oficio, haga su trabajo: la persecución y neutralización total del hereje disidente.

Este triste episodio que ha tenido por protagonista a un hombre ejemplar, a un socialista de bien, que ha perdido a un hermano a manos de ETA, en defensa de la libertad, no se merece un trato tan deplorable como el que se le está otorgando por su propio partido, demuestra hasta qué punto los socios antisistema del Gobierno están envalentonados. Las consecuencias de esta disidencia, contraria a la Fe del aparato gubernamental, apoyos nacionalistas incluidos, va a ser la escenificación de un Tribunal del Santo Oficio, con su correspondiente Auto de Fe, el Defensor del Pueblo tendrá que escuchar en la cámara baja cómo comunistas y nacionalistas se echan sobre su yugular y piden su reprobación y cese. No importará entonces que esa figura no exista, para los iluminados de la extrema izquierda –verdadero sostén del zapaterismo– cualquier ocasión es buena para demostrar que en lo que se refiere a materia de Fe y credo, son sus guardianes y sus dogmas son incontestables, indubitativos y no admiten discusión. Quien piense lo contrario, es un hereje y merece ser expurgado de las tentaciones del “maligno”