Los deseos de Leire Olmeda para el 2007

Leire Olmeda ha escrito en su blog, lo siguiente:

quiero que Fraga se muera
quiero un infarto para Esperanza Aguirre
quiero que el Decano se parta la crisma con su suelo

quiero acabar la carrera
quiero que me admitan en el doctorado
quiero un curro compatible con los estudios
quiero que me paguen mucho

quiero que el Decano se parta la crisma con su suelo

Asi de directa es esta señorita llamada Leire Olmeda, coordinadora de Juventud de Izquierda Unida en Rivas Vaciamadrid. Estos son sus deseos para el 2007. Todo un ejemplo de humanidad y espíritu navideño. Días después de que falleciera Loyola de Palacio, Leire Olmeda pide como deseo dos muertes más, cómo no, en el Partido Popular. Como coordinadora de jóvenes de IU en un ayuntamiento, Olmeda está en la antesala de la política activa.

Por cierto: ¿sabian que apadrina a grupos musicales proetarras?

Opinión personal: si esos son tus deseos no te mereces que se te cumpla ninguno, es mas el mio es que te encierren en un pais con régimen dictatorial, y no puedas salir: para que así aprendas qué es la falta de libertad y como las gasta tu amigo Castro y otros más de su misma calaña. Ah! cosejo: ¿quieres acabar la carrera? PUES PONTE A INCAR CODOS SO VAGA! ¿o acaso eres de esas que aprueban tirandose al catedratico de turno a base de chantajes o ...? Y todo lo demas (si eso, de que te pagen mucho y un curro compatible con la carrera y todo eso) PONTE A BUSCARLO, GÁNATELO Y LÁBRATELO...como hemos hecho la mayoria de hijos del vecino que han sido y son unos trabajadores humildes que nos importa un bledo la politica, que lo que nos preocupa es como llegar a fin de mes y tener un futuro... PERO NO POR TU CARA BONITA

Mi crisma de navidad

Pues eso.. FELIZ NAVIDAD A TODOS

Un Belén en el basurero

No puedo ni imaginarme la cara de aquellos chavales, viendo como el fruto de su trabajo, su esfuerzo y su dedicación por dar a su lugar de "trabajo una decoración acorde con estas señaladas fechas, fue en pocos segundos condenado al basurero, por "no haber pedido permiso y por estar en un lugar inadecuado". Ocurrió en Mijas, en un Instituto de Secundaria

Sinceramente, no lo entiendo. No puedo entenderlo. En ésta épocas en las cuales todas las calles y empresas se engalanan con la Navidad y sus tradicionales adornos, resulta que una directora de Instituto de esas que a la progresia cursi e iletrada le gusta; dejó muy claro que el laicismo se impone incluso en la Navidad. Pese a las protestas d ealgunos padres de alumnos, la consejería de Educación de la Junta de Andalucía ha respadado la decisión.

Y yo me pregunto... ¿que pasaría si en vez de tirar un Belen, tirase al cubo de la basura un Coran? tendriamos un pollo asegurado del tres al cuarto, similar a lo de las caricaturas de Mahoma. Fijo. Eso sí... tirar un Belen al cubo de la basura... sale gratis.

El poliomenítico

La desesperación, y algún redactor de la televisión de Polanco, han llevado a la más absurda de todas las campañas contra las víctimas que ha protagonizado el PSOE. La costumbre de llevar delante de las manifestaciones a quienes sufren alguna discapacidad física que les obliga a ir en silla de ruedas ha servido a José Blanco y López Garrido para arremeter contra la AVT por, parece ser, fingir que son víctimas del terrorismo quienes no lo son.

La negociación con ETA, el proceso de rendición, obligó desde muy pronto a Zapatero a procurar la estigmatización social de las víctimas, para evitar que la preeminencia moral que habían adquirido durante los años de Aznar pudiera ser utilizada en contra de sus expectativas electorales, que es lo único capaz de quitarle el sueño al de León. Cabe recordar que la reacción del Gobierno frente a la primera manifestación de las víctimas fue inventarse una agresión inexistente a Bono que derivó en la detención ilegal de dos militantes del PP que pasaban por ahí. Los insultos arreciaron contra las víctimas, llegando el alcalde de Zaragoza y ex biministro, Juan Alberto Belloch, a calificar la concentración de "genuino acto fascista de exaltación de la violencia". Pero claro, el final de la historia, fue la condena de los policías que practicaron la detención por detención ilegal y falsificación de documento.

Desde entonces, tanto los terminales mediáticos del socialismo como los propios miembros del Partido no han cejado en su intento de deslegitimar a la AVT y su presidente, e incluso han querido sustituir a Alcaraz por alguien que les provocara menos problemas. No lo han conseguido. Las manifestaciones congregan cada vez a más españoles hartos de un proceso cuyos únicos frutos parecen ser la rendición preventiva de la Fiscalía y de los jueces afectos. Al menos mientras Zapatero no logre convencer a la opinión pública de la bondad de conceder a los etarras la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra.

El que a la máquina de picar carne humana se le haya resistido durante dos años un objetivo contra el que han disparado toda su artillería le debe resultar tremendamente frustrante. Pero no por ello se justifica que ahora pretendan utilizar a un afectado por la poliomelitis, casado con una concejal del PP, que por su condición puede caminar con dificultad pero no en las condiciones que requiere una manifestación, para acusar al PP y la AVT de "mentir" en la "calidad de las víctimas".

El razonamiento socialista es el siguiente: el que un discapacitado vaya en silla de ruedas en lugar de andando es debido a que se quería presentar una imagen más digna de lástima. ¡Como si mil muertos no fueran suficientes, como si el caso de Irene Villa allí presente no fuera suficiente! Según Iñaki Gabilondo fue todo un plan maligno diseñado por la concejal del PP de un pueblo sevillano, cuyo marido participó de forma entusiasta en el engaño, pese a decir a todo el que hablaba con él que no, que no era víctima, que sólo era cojo. Y todo para que en los telediarios pusieran un escorzo de ese "criminal peligrosísimo" durante una fracción de segundo. Y yo me pregunto; ¿es que un ciudadano poliomenítico no puede participar en una manifestación a favor de las víctimas, en silla de ruedas? Yo no soy vícitma y he estado en ellas. La causa de las víctimas es también mi causa, no soy poliomenítico pero si voy en silla de ruedas porque tengo la pierna totalmente escayolada y, aun asi deseo participar... ¿Me consideran un estafador? ¿Y que pasa con mis derechos a la libertad de expresión y manifestación? ¿Y mi derecho al pataleo?

Toda ocasión es buena para echar basura encima de las víctimas del terrorismo. La lección que parece desprenderse de las admoniciones de Gabilondo, Blanco y López Garrido es que está prohibido ir a una manifestación de la AVT si eres cojo y tienes alguna relación con alguien del PP. Mañana, no lo duden, volverán esto chiquilicuatres a darnos lecciones de democracia.

Enpanadillas

Aqui os dejo.. una verdadera perla del humor: LA EMPANADILLA DE MARTES Y TRECE

Sobran los comentarios

Y aqui os dejo la versión actualizada com homanje a esa empanadilla... por Constantino Romero, Karina -que no se que pintaba alli-, Albert Lacer y Pedro Reyes en la gala de lso 50 años de TVE

La Mirada

Hay muchas clases de miradas; tantas como personas, miradas melosas de enamorado, miradas congeladoras de hielo, miradas de horror, miradas de desprecio… pero la mirada de María ayer me descarnó hasta los tuétanos.

A veces basta una mirada para decirlo todo. No hace falta pensar las palabras cuando de una mirada, puede decirse tantas cosas. Ayer la mirada de esta muchacha lo decía todo. Una mirada de las que te congela la respiración, una mirada de medusa Gorgona que te deja el alma en piedra; una mirada que demuestra el valor de lo que merece la pena luchar y tal vez, morir en el intento.

Uno nunca puede imaginar como aquel cuerpo pequeño y menudo, casi de muñeca de porcelana, tenía la fuerza de mil hombres. Nunca perdió de vista a aquel despiadado engendro que, un día decidió que como Gregorio Ordóñez no pensaba como él, debía morir. Ella fue testigo silente de cómo terminaban con su vida. Ella entonces cogió su testigo y bandera. A veces, su mirada perdida engaña.

Ayer a que engendro enjaulado en una bóveda de cristal blindado no podía ni mirar de la vergüenza; su mirada era la mirada de los cobardes. Pero María sí. Su mirada era la de medusa, la mirada de la que sobran las palabras.

Hacer el indio

Cuentan que a principios del año 1881, su Alteza Real Alfonso XII; mandó llamar a los líderes de los dos principales partidos políticos de la época, Canovas del Castillo y Mateo Sagasta. El motivo no era otro que se llegara de una vez a un acuerdo acerca de la Ley de bases, por las cuales se redactara nuestro actual Código Civil. Logrado el acuerdo in extremis, de unos mínimos, acerca de las propuestas realizadas por Don Francisco Silvela, autor del proyecto de Ley de bases.

Tras lograr el acuerdo, gracias a la mediación también del Ministro de Gracia y Justicia de entonces, Alonso Martínez; el Código Civil sale a la luz.

Desde un principio, el Código Civil, dejo claro una serie de normas respecto a una clase de derechos, que por su propia concepción y naturaleza, son de carácter universal, y no pueden ser objeto alguno de un derecho real de propiedad, o de ser reclamado como tal, con la sola excepción de las expresiones individualizadas de las mismas (lo que llamamos derecho de autor); esto es, la cultura; entendida de forma genérica como el conjunto de conocimientos, idioma y tradiciones que forma parte de la sociedad y que la definen como a un sujeto colectivo plenamente identificado. Aunque la definición sea coja, sirva pues de introducción a lo después desbrozaré con mayor sencillez. Ni que decir tiene que nuestro Código Civil fue fuente de inspiración en el resto de los incipientes países del habla hispana en América, llegando en muchos casos a repetir las mismas fórmulas que las usadas en el nuestro. Un ejemplo de ello, es el Código Civil de Chile.

Pues bien; la estupidez de elevar lo colectivo, como sujeto social básico susceptible de derechos reclamables, no es una exclusiva de una buena parte de la sociedad occidental (en especial de esos círculos que se presentan a sí mismos como la intelectualidad). Si alguien la ha sabido llevar a su grado más extremo han sido los líderes tribales mapuches en Chile. Y lo han hecho en el terreno siempre resbaladizo de la propiedad intelectual. Estos señores no se les ha ocurrido nada mejor que “hacer el indio”, valga la expresión, demandando a Microsoft ante los tribunales ¡por traducir Windows a una de las lenguas habladas por esta comunidad indígena! Argumentan que al realizar una versión del popular sistema operativo en idioma mapuzugun, Microsoft esta violando el patrimonio cultural y colectivo de su pueblo. Me gustaría saber quien ha sido el abogado que se le ha ocurrido patrocinar semejante disparate de demanda civil, pues mucho me temo, que es una demanda “a la americana” (muy típica de los tribunales de Estados Unidos), que no tiene otro fin que sacarle los cuartos al poderoso, dicho sea mal y pronto.

Estos dirigentes tribales, que incluso mandaron una carta a Bill Gates acusándole de "piratería intelectual", se quieren erigir en propietarios de algo que por definición no es propiedad de nadie, un idioma. Ningún líder de cualquier tipo (tribal, político, social y otros) tiene potestad para decidir en qué iniciativa privada se puede utilizar y en cual no. ¿Desde cuándo se tiene el derecho a la propiedad intelectual de un idioma? Además de ser un verdadero disparate, es contraproducente para quienes tienen como vehículo de comunicación de esa supuesta propiedad intelectual colectiva. Una cultura encerrada en sí misma termina por estancarse o incluso corre el riesgo de desaparecer. La transmisión de valores, conocimientos e ideas entre unas y otras es la que ha permitido el avance de la humanidad a lo largo de los siglos.

Quien se erige en guardián de una lengua en nombre de una supuesta e inexistente propiedad intelectual colectiva, pretende controlar toda una cultura y a quienes la tienen como propia. Tanta violación de un supuesto patrimonio común de un pueblo que supone traducir el Windows a su idioma, es igual que hacer lo propio con El Quijote, Crimen y Castigo, El Proceso o cualquier obra de pensamiento político y filosófico. No dudemos de que quien pretende decidir si puede aparecer un sistema operativo en la lengua de cuya propiedad se cree guardián, caerá en la tentación de hacer lo propio con cualquier libro y obra audiovisual. Dicho de otro modo, ejercerán la censura contra todo pensamiento publicado en un idioma diferente al suyo. Con la excusa de defender un patrimonio cultural, negarán la libertad a quienes lo tienen como propio y además terminarán matándolo por inanición.

De llevarse a cabo este dislate, el resultado sería que a estos indígenas, se les otorgaría el privilegio de decidir a qué herramientas, ideas y conocimientos podrán acceder en el futuro cada una de las personas que forman parte de su pueblo. Con el argumento de que quieren proteger su patrimonio cultural, lo que quieren es privarles de libertad. Se han convertido en el peor enemigo del resto de indígenas a los que se supone que representan. Imaginen por un momento que a los de al Academia de la lengua catalana les da por lo mismo… ¿se imaginan el resultado? De momento solo hay que ver el CAC, que analiza la catalanidad de los medios de comunicación en Cataluña.

Mañana tienes una cita

Sobran los motivos. HAY MOTIVO

Otras maneras de decir cosas sin caer en la cursileria

Y nada mejor que contar con una ayuda inestimable de Paul Karrack y de sus chicos "Mike and the Mechanics"



Aqui os dejo la letra. Basta con leerla para dejar las cosas claritas

And she pours herself another cup of coffee
As she contemplates the stain across the wall
and it's in between the cleaning and the washing
That's when looking back's
The hardest part of all

And she always did her best to try and please him
While he always did his best to make her cry
And she got down on her knees to stop him leaving
But he always knew one day he'd say goodbye

Where are your friends
Where are your children
Is this your house
Is this your home
Does nothing ever last forever
Does everybody sleep alone

And he tears the business tags from his old suitcase
As he packs away the pieces of his life
They all love him but they always try to change him
That's what happens when a girl becomes a wife

And she pours herself another cup of coffee
As the pictures leave a clean space on the wall
and it's in between the leaving and the loving
That's when looking back's
The hardest part of all

Where are your friends
Where are your children
Is this your house
Is this your home
Does nothing ever last forever
Does everybody sleep alone

Don't look back
Don't give up
Pour yourself another cup


No se puede decir más claro pero si más alto

Teleacoso

Días atrás recibí una llamada telefónica de la operadora TELEDOS del departamento de ventas, preguntándome por el dueño de mi casa; que si bien es mi señor padre, para el caso ahora me tocaba ejercer como tal en su ausencia.

Aquel íncleto vendedor, quería "que si o si, contratara ahora mismo las llamadas a través de su operadora, por el artículo 33" -si bien asi no me lo dijo en un principio, el tono de su voz no dejaba de ser algo istriónico para mi gusto, y me dió esa impresión- Pese a mi educada y cortés negativa a contratar con dicha operadora, no pareció que el susodicho vendedor captara mi mensaje, por lo que volvió nuevamente a llamar. Tras descolgar el teléfono, y comprobar que nuevament era el mismo vendedor, mi respuesta, ya jue un poco más tajante, pero sin perder las composturas. Aquel tipo debía ser o estúpido, o sordo o, ambas a al vez, pues no contento volvió a llamar, para lo cual ya mi tono ya era serio y más rudo.

No contento con mis negativas, siguió llamando en días sucesivos varias veces al día a primera hora de la mañana, incluso por la noche. Aquello ya resultó tan cansino que empezaba en mi mente a tomar signos de tortura. En una de esas; le espeté que queria hablar con la persona responsable del departamento. Si en un proncipio pensaba que iba a ser el remedio, me equivoqué. Insistieron más aún. Hasta tal punto que, tres días después de su primera llamada me espetó el vendedor, en medio del fragor dialéctico:

-¿Quiere que acabe? Muy fácil: nos da usted su autorización y en una semana le llega el contrato.
-¿¿¿Como dice??? -le contesté- ¿Pretende usted decirme que hasta que no contrate con ustedes va a seguir por esta vía? Oiga, mire; se lo voy a poner muy clarito: le estoy grabando la conversación y con sus palabras, acaba de darme una prueba clara que un delito de acoso. Soy letrado y como continúe este acoso les voy a llevar ante los tribunales.

No he sido el único que ha sufrido el acoso telefónico de dicha operadora. Otras personas en mi barrio también han sufrido este acoso. Ni decir tiene que dicha grabación la dejé depositada en una comisaria de policía con la correspondiente denuncia.

Escribo esto para denunciar una práctica que desde luego es, un atentado contra la libertad en toda regla y contra en consumidor en particular.

La Ecomulta de Narbona

Me pregunto cómo es de intensa la relación de los políticos socialistas con la higiene personal. Cada cual es muy dueño de establecer sus pautas higiénicas, pero tratar de imponer a los demás esas costumbres, por otra parte más que dudosas, ya es otro cantar, pues no deberían sobrepasar la parcela más íntima del ser humano. Solo hay que ver cualquier manifestación de la extrema izquierda para comprender lo que trato de decir.

Lo que ya es el colmo, desde mi punto de vista, que puestos a imponer, ahora me impongan las “rastras” de pelo sucio y el “eau d’sobbac”, como parte de la higiene. Y todo eso, por la ocurrencia de la señora ministra Narbona, de amenazarnos con castigar pecuniariamente a quienes gastemos más de sesenta litros de agua diarios. Para fijar el cupón de esta cartilla de racionamiento higiénico se ha hecho asesorar, por la ONG más “memologista” que existe: Ecologistas en Acción.

La verdad que para ese viaje, la señora ministra debería haber encargado otras alforjas. Hubiera sido mejor que tomara como modelo de consumo a cualquiera de sus colegas de gabinete, de los que tienen chalecito con césped, piscinita y jacuzzi, porque con esa media hubiéramos tenido un respiro los demás, que no tendrán más remedio que recurrir a la ducha hogareña para todas las familias. El problema viene, si se toma como referencia a unos señores acostumbrados a luchar por la salvación del planeta pegando barrigazos por los sembrados y haciendo gala de su compenetración telúrica con su aspecto y hábitos; al final acabamos todos oliendo “a chotuno”. Solo de pensarlo con lo sensible que mi señora madre es a los olores… vamos, que me retira el pan, la sal y la palabra.

La cuestión esencial es que en España, como es notorio, no hay escasez de agua. Hay tan sólo un desequilibrio entre las cuencas del tercio norte y las del tercio sur, para lo cual el ingenio humano inventó los trasvases, el último de los cuales fue suprimido precisamente por el partido de la ministra Narbona, sustituyéndolas por “desaladoras”. Pero lo peor de todo, es que en ciertas modificaciones de Estatutos de Autonomía (el catalán sin ir más lejos), han hecho que dichas CC.AA. a partir de ahora, sean las santas custodias de las aguas; lo cual, ha generado una nueva “guerra”, en muchos casos silenciada, cuando las Aguas, son precisamente, un bien Demanial por su propia naturaleza. Que sea ella precisamente la que venga a reñirnos (y multarnos) por lo que no es más que una consecuencia de su propia ineficacia y mala fe es algo que sólo puede admitir sin rebelarse una sociedad políticamente anestesiada como la española.

Este asunto del futuro e hipotético racionamiento del agua potable, me suscita múltiples interrogantes, a cual más ominoso: Si tengo un vecino ocupa, ¿puedo comprarle su abundante excedente hídrico mensual para evitar la “narbomulta”? ¿Servirá la gastroenteritis, debidamente justificada con un informe médico, como atenuante del exceso de agua consumido ese mes? ¿Las mascotas entran en el cupo de sesenta litros por persona o se les asignará una parte adicional en proporción a su peso y altura? ¿Y como narices lavo la ropa en la lavadora,… y el lavaplatos? ¿y las piscinas, que me dicen?

Kiwi!

Vamos a empezar la semana con una historia curiosa y a la vez muy tierna.



En los proximos dias... como bien decia Tip y Coll: ¡hablaremos del Gobierno!

¿Desarrollo Sostenible?

Hoy ha caido en mis manos el informe de WWF/Adena, que pone engro sobre blanco, el modelo de Desarrollo Sostenible. En una palabra: basura.

Asi de directo soy con el resutlado de su lectura, ya que para esta pandilla de aprendices "memologistas", el desarrollo sostenible, se plasma en la propia política productiva y económica del régimen socialista cubano. Esto se traduce directamente en un intervencionismo dirigista del Estado en todo, en la producción de bienes personales y de consumo. Lo cual, significa, hablando en plata, que un desarrollo acorde con el Medio Ambiente se consigue a base de suprimir el modelo actual de bienestar, implantado, lisa y llanamente hablando, de un mecanismo de intervención directa del estado en los bienes productivos, no dejando al consumidor libertad alguna de elección, y condenandole a una escased directa, racionamiento, carencias crónicas de bienes de primera necesidad y una dieta a base de frijoles de lunes a domingo.

Aparte de la ya maida recomendación del uso de energías limpias, en cierto modo, no deja de ser algo sinalagmático, que con este informe, de diga de forma abierta, que Fidel Casto es un "ecologista", ya que el modelo económico de escased autárquico impuesto por éste, es un modelo a copiar como desarrollo sostenible. Desde luego que quienes hayan dicho esto no dejan de ser una pandilla de iluminados.

Eso si, estos "ecólogos" (yo mas bien pienso que son "memólogos"), siguen disfrutando de agua caliente, electricidad, conexión ADSL... osea, disfrutan de las ventajas del sistema de libre mercado de oferta y demanda comparativa, pero no he visto ninguno que se vaya a Cuba a vivir, para dar ejemplo de ese desarrollo sostenible.

Half Life: La Pelicula

De repente: me encontré con este pequeño trailer...



No obstante si es verdad que muchos aficionados esperamos que algun afanado director la haga una pelicual a este videojuego que le haga justicia de verdad. Yo sinceramente espero que fuera James Cameron. Seria el director perfecto.

Mientras este estudiante de Liverpool, nos deleita con este Teaser traier hecho por el mismo, que a fin de cuentas, espero que anime a los chicos de Valve, a que den ese paso adelante.

El hereje disidente

Siempre se ha dicho, que en mi país, España, sufre una leyenda negra terrible que ha sido y siempre será La Inquisición; o como era antes conocido, El Tribunal del Santo Oficio, que tenía por misión la persecución de toda doctrina o actividad que cuestionara o pusiera en duda la Fe. Y eso, como bien decía Fray Guillermo de Baskertville, en aquella inmortal novela de Unberto Eco, “El nombre de la Rosa”, que: “originariamente la Inquisición no era un arma de persecuciones ni de condenas a la hoguera de herejes, sino que nació como un instrumento creado para aconsejar, orientar y reconducir al Evangelio, a aquellos que han perdido la Fe en Dios” (O. Cit.). Por suerte, las cosas han cambiado y evolucionado mucho, además de que el hombre, con el transcurso del tiempo y la irrupción de pensadores, ha logrado conquistas tales como los derechos de la persona y, en especial, el más transcendental de todos: el derecho a la libertad de expresión; aunque lo que se exprese no nos guste o no nos haga ni la más mínima gracia.

Pero de un tiempo a esta parte, noto que últimamente hemos vuelto a esos tiempos oscuros, en donde afirmar que la tierra gira en torno al sol, fue motivo de una acusación de herejía a Galileo, por parte de La Inquisición. Lo digo, porque hoy en día en España, si alguien cuestiona o expresa ideas que no gustan al Gobierno, es motivo de ser acusado de herejía. Ya no solo es cuestión de expresar, sino que si además se solicita la intervención de los organismos Jurisdiccionales como el Tribunal Constitucional, cuestionando la constitucionalidad de una norma, uno es tachado de hereje y se le somete al Tribunal del Santo Oficio polanquista, que se ha convertido en fiel guardián de la Fe Zapateril, del Gobierno y de la Izquierda “desilustrada”, que hoy rige nuestras vidas. Lo malo, es que en dicho Tribual, no puede uno ni defenderse, y la condena, aunque no sea la hoguera en la plaza pública a la caída del sol, condena prácticamente a una muerte civil, pública y política del disidente, a base de descalificaciones y usando los resortes del poder, Con el propósito de obtener su completa defenestración, como persona, individuo, pensador o defensor del pueblo, cara a la opinión pública.

Ha salido adelante en el Congreso una propuesta de reprobación del Defensor del Pueblo. Ideada y ejecutada por Izquierda Unida, con el agravante del apoyo inicial del partido que Nombró al actual Defensor del Pueblo, la moción —completamente absurda en tanto que esta institución no es reprobable en las cámaras— es la última peripecia parlamentaria del malhadado Estatuto catalán. Según parece, a los comunistas del Sr. Llamazares no les sienta bien del todo que el Sr. Múgica, opuesto desde el primer momento al Estatuto, siga de Defensor del Pueblo. A la menguada representación en el Congreso que posee el partido del Sr. Llamazares le parece intolerable que la postura de Múgica coincida con la del Partido Popular y que, para colmo, se haya opuesto al Estatuto arguyendo motivos ideológicos, es decir, que para un socialista de verdad la insolidaridad territorial consagrada en el Estatuto es poco menos que una aberración. El remate ha sido que, para los impulsores de la reprobación, Enrique Múgica no ha efectuado un "análisis neutral" del documento. Para los comunistas, evidentemente, ser neutral es sinónimo de darles la razón. Estamos ante un evidente y claro signo inquisitorial, en la que últimamente, se ha impuesto en España la idea de “o estas conmigo o contra mi” y, para desgracia de la razón, no es posible cuestionar nada y, de hacerlo uno se expone a que la máquina del Santo Oficio, haga su trabajo: la persecución y neutralización total del hereje disidente.

Este triste episodio que ha tenido por protagonista a un hombre ejemplar, a un socialista de bien, que ha perdido a un hermano a manos de ETA, en defensa de la libertad, no se merece un trato tan deplorable como el que se le está otorgando por su propio partido, demuestra hasta qué punto los socios antisistema del Gobierno están envalentonados. Las consecuencias de esta disidencia, contraria a la Fe del aparato gubernamental, apoyos nacionalistas incluidos, va a ser la escenificación de un Tribunal del Santo Oficio, con su correspondiente Auto de Fe, el Defensor del Pueblo tendrá que escuchar en la cámara baja cómo comunistas y nacionalistas se echan sobre su yugular y piden su reprobación y cese. No importará entonces que esa figura no exista, para los iluminados de la extrema izquierda –verdadero sostén del zapaterismo– cualquier ocasión es buena para demostrar que en lo que se refiere a materia de Fe y credo, son sus guardianes y sus dogmas son incontestables, indubitativos y no admiten discusión. Quien piense lo contrario, es un hereje y merece ser expurgado de las tentaciones del “maligno”

Homenaje a la Chirigota

Hoy dedico un homenaje a la "chirigota". Ese género genuino de Cádiz, que por carnaval no deja títere con cabeza y, al menos, sirva para reir un rato con ingenio y perspicacia.

Esta que os ofrezco, es como homenaje a Fernando Alonso, por el carrerón que hizo la semana pasada he hizo que mi gripe, fuera menos gripe.



Esta otra... es un poco dicífil de calificar. Decir que fue una de las finalistas del concurso nacional de chirigotas del Teatro Manuel de Falla de Cádiz

Parte 1

Parte 2

Cannonball

Me pregunto que harán esos ñiñatos ricachones del tres al cuarto, que como nada tienen mejor que hacer, se dedican a hacer carreritas con sus deportivos de ensueño, emulando aquella película de Burt Reynols, cuyo cartel original en la edición española aqui acompaño.

Pues ni más ni menos que quemar gasolina, contaminar más el planeta con más CO2, y probocar un accidente de circulación fijo. Pues sí ni más ni menos la carrera más ilegal de todas las carreras más ilegales, en las cuales sólo participan personas que no saben que hacer con los millones que ganan sin mover un solo dedo ha llegado a España. Aswí como lo oyen Ayer sin ir más lejos, la Guardia Civil de Tráfico detuvo a 5 de éstos mequetrefes participantes, por circular a más de 400 Km/H. Sí si... lo he escrito correctamente.

La Cannonball Run Europe, como aquella película protagonizada por Burt Reynolds que lleva el mismo título, trata de agrupar a aficionados a los coches, de alto poder adquisitivo, que se atrevan a completar una especie de rally tour en el que se sabe, día a día, cual es el siguiente punto de encuentro, y con unos fines de recaudación benéfica, según fuentes de la organización, pues cada participante puede llegar a pagar hasta 13.000 euros por inscribirse. Hace dos días salieron desde Londres (no se conoce ningún participante de nacionalidad española, la mayoría son británicos y centroeuropeos) para completar las 3.600 millas que les separaban hasta la ciudad de Benidorm, lugar de destino.

Ya en el día de ayer supimos, a través de los medios de comunicación, que gran parte de los participantes habían sido retenidos en Tarragona, por circular a alta velocidad por la autopista, y es que dados los condicionantes, y los bólidos usados en cuestión, parece imposible resistirse a la tentación de correr. A pesar de todo esto, los organizadores dicen cumplir toda norma de circulación, o lo exigen a los participantes, para lo que calculan desplazamientos con promedios de 100 kilómetros por hora.

Además de las altísimas velocidades que se llevan, destaca la carrera por los vehículos que lucen (pues todos son vehículos tipo ferrari, Porche, Lamborginni... de los que valen un riñón y parte del hígado y no al alcance de los mortales) y porque sus propietarios, tienen la desfachatez de decir, así a bote pronto, que el importe la multa por exceso de velocidad es mera "calderilla".

Me cuentan que incluso uno de los multados ayer, llegó a decirle al agente: "¿6000 euros? Joder, pues si sale barato correr aqui". Ni puntos ni leches. Ellos no tiene problemas con eso porque todos los participantes son extranjeros, multimillonarios y ociosos. Y con unos coche deportivos de éstos que te quedas con las eternas ganas de conducirlos pero que nunca tendras oportunidad de ello. Si eso lo hace cualquiera de los españolitos de a pie... se nos cae el pelo y los puntos. Pero a ellos? ni los palos del sombrajo.

Lo que si tengo claro que si por mi parte fuera posible, es que además de la multa, LES HABRIA REQUISADO EL COCHE Y, PARA QUE EN LO SUCESIVO SE LO PENSARAN DOS VECES, OBLIGARLES A VOLVER A SU PAIS A PATITA. Eso para que fueran aprendiendo un poquito.

Lo curioso es que incluso tiene página web donde organizan sus saraos, e informan de las carreras que piensan llevar a cabo. Aqui esta el enlace. En este hay aqui constancia tambien del evento

Mejor no sigo hablando por no soltar improperios inadecuados. Creo que se comenta por si solo. Por cosas como esta claro.. nos ponen el puto carnet por puntos y todo eso; aunque no es la unica razón. Lamentablemente hay mucho cabestro suelto al volante y si no, que se pregunten a la viuda de aquel hombre que atropelló Farruquito. A lo mejor aquel día que atropelló a aquel pare de familia, estaba entrenando para el Cannonball.

“SESO”, TIPP-EX Y CINTAS DE VIDEO

Hoy vamos a hablar de “SESO” (cuidadín no me malinterpreten), pues como pueden ver, hoy no vamos a contar una película de aquellas que se clasificaban “X”. O sea, como vamos a hablar del intelecto, ya que en estos días, todo lo que ha ocurrido, merece para un momento, y usar a fondo las neuronas.

Empecemos.

Sobre la falsificación de las pruebas del sumario de los atentados del 11-M, y para más INRI, lo que se nos ha mostrado, ha dejado claro bien clarito lo que se pretende: la verdad solo hay una y se nos quiere imponer. De hecho la sensación es que ya la sent4encia esta más que dictada, trillada y fundamentada, con el objeto de que todo lo que se ha dicho se sostenga. Pero: ¿se sostiene? No. Ni con alfileres. Y nada mejor que ver con mis propios ojos la vista por la cual se resolvieron los recursos de las defensas. La reacción de la Fiscal adscrita al sumario es para haberla grabado en video, y no precisamente como el que dejo en este enlace, que es de los mismos autores del famoso “Amo a Laura”.

Ciertamente cuando lo vi, por un momento pensé en lo romántico que resultaría “soplarle” la silla a ZP. Pero en verdad era una campaña publicitaria “contra la pobreza”. Sinceramente… a ver; ¿Cuánto ha cobrado la agencia por semejante video? Si es para una campaña solidaria ¿lo han hecho gratis? Me temo que no. Como siempre he dicho la lucha contra la pobreza empieza por echar del poder a esos malnacidos gobernantes de los países pobres que, precisamente viven de la explotación de esa pobreza.

Coincido 100 % con el análisis de Luís del Pino, ante el escándalo de la falsificación de un informe policial, falsificación no sólo acreditada por la exhibición de las copias original y modificada del informe, sino también por las copias alteradas de los registros (donde se recurrió al “tipp-ex” para borrar el rastro del informe original), Garzón ha decidido regalar titulares al Gobierno y, en vez de perseguir el delito y a sus autores, hace precisamente lo contrario: amedrentar a quienes denuncian la corrupción político-policial. Y no se le ha ocurrido otra cosa que imputar un delito de falsedad documental... ¡a los peritos que elaboraron el informe original verdadero! Y les imputa diciendo:

1. que lo que esos tres peritos redactaron originalmente no era más que un mero borrador. Entonces, ¿por qué hubo que rehacer con tipex los registros oficiales?

2. y que el documento entregado a su jefe inmediato en julio de 2006 acababa de ser firmado en ese momento. ¡Pues claro! Lo que ellos se habían quedado en el ordenador es la copia informática, que no está firmada, y para denunciar el caso a su jefe, vuelven a imprimirla, vuelven a firmarla y la entregan ¿O es que las copias informáticas en Word que el señor Garzón se guarda sí están firmadas?

Lo que más indignación me causa es que, si en la Facultad de Derecho pregonaba que nuestra misión como futuros profesionales de la justicia era hacer justicia... ¿Como es que el Sr. Garzón no se lo aplica a sí mismo? Si hay algo que no puedo soportar es el cinismo con el que algunos hacen gala cuando su finalidad es ganar dávidas, par ano que qué fin. El de Garzón es ser Ministro de Justicia "como sea".

Hablemos de "M"

Hoy quiero hablar de los segidores de "M". He de llamarle asi, dadas las circusntancias, pues a poco que le cites por su nombre completo, el mundo islámico te tacha de hereje, apóstata, sacrílego... exponiéndote a que te dicten una "fatwa" (léase fatua) que te condene a muerte sin juicio previo, solo por el hecho de hablar de el de forma crítica, contra aquellos, que su nombre, justifican la muerte masiva de los "infieles" e imponer por la fuerza aquello que no quieren o no tiene porque creer. La viñeta de Ricardo publicada ayer en el Mundo... lo dice todo, todo... todo.

No obstante en el pasado, la iglesia Católic ahizo lo mismo; véase como ejemplo más cercano las "cruzadas mediavales", pero desde un tiempo a esta parte, desde luego que la Iglesia Católica en particular ha evolucionado mucho, aunque aun le queden cosas por evolucionar y modernizarse a los tiempos. Si hay algo que diferencia entre la Iglesia Católica y el Islam, es que el Islam sigue anclado en principios mediavales, no ha evolucionado y sigue anclado en ciertos paradigmas, que son aprovechados por aquellos que lanzan un mensaje adulterado.

Cuando el Papa "Razinguer Z" espresó un texto histórico de un dialogo entre un emperado cristiano y un erudito islamisa, lo que venia a decir, con buen acierto -y debo reconocer que a veces el Papa atina de lleno-, que noi se puede imponer por la fuerza bruta un pensamiento, sino que a través de la razón es como se hace entendimiento y fe.

Claro es, que al igual que sucedió con las caricaturas el periódico danes, como igual sucedió con el Sr. Rusdie; la libertad de expresión en el entorno de los mayoritarios seguidores de "M" brilla por su ausencia. Pocos son los seguifdores de "M" que tengan la tolerancia por bandera. No creo que Benedicto XVI deba pedir perdon, y si lo ha hecho será para evitar males mayores, pero es otra irrefutable prueba de que la pantomima de la "Alianza de Civilizaciones" es un camelo tanto de "Kakofi Anman" como de nuesto ZPresidente. ¿Cómo puede haber diálogo entre gente que no admite la critica (aunque sea religiosa) referente a un hecho histórico?

Siete tiros

El etarra Ignacio Javier Bilbao Goicoechea amenazaba al presidente de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, Alfonso Guevara, durante el juicio que se sigue contra él por otro delito de amenazas terroristas contra el magistrado Baltasar Garzón. "Tú cabrón, te voy a arrancar la piel a tiras, te voy a pegar siete tiros, en el momento en que te eche mano, te voy a meter siete tiros. Ven aquí, cabrón". A esto, añadía momentos después: "¡Viva la lucha armada! Seguiremos con la lucha armada hasta conseguir una Euskal Herria libre, hasta que me muera o me maten". Y asi como quien quiere la cosa se quedo más ancho que alto pero lo peor de todo, es el lamentable espectáculo montado. Lo malo del asunto es que la policia no actuó d einmediato y tuvo Su Señoria recriminar a la Policia por su tardanza en reducir a tan asqueroso personaje.

Si por mi fuera, le hubiera metido un shock electrico instantáneo. Pero claro, luego te llaman mala persona, torturador y otras lindeces... ¿Es que la Policia no puede cogerle al tipo antes de levantarse y ponerle a "escuadra"? Está en la sala de un Tribunal! A cualquier otro lo hubieran sentado de inmediato o le hubieran redicido de inmediato. Pero no... era de ETA y claro está hay que tener cuidado no sea que se enfaden... que estamos en un proceso de "paz"... ¿PAZ... QUE PAZ? ¿LA DEL CHANTAJE Y EL INSULTO CONSTANTE, LA DE LA RENDICIÓN?

SI POR MI FUERA... los siete tiros se los daba yo ahora mismo. Lamentablemente no puedo haerlo, pero más de uno cree, que en los tiempos que se aplicaba la "Ley de Fugas" (y no fue un invento de Franco... como muchos piensan, sino que fue un invento de Castellar, progresista él donde los haya, aprobada en 1905) el remedio seria servido al instante para tan mafioso personaje, que merece igual destino que cualquier torturador de la alemania nazi.

Les Luthiers

Hoy os dejo esta joya del buen gusto por el humor sano. Les Luthiers, uno de los mejores grupos de música-humor. Este video es la joya d ela corona y pertenece a una actuación de la gira del año 1979; pero es calificada como la mejor actuación del grupo.

Creo que de mayor quisiera ser un "Luthier"

Yo tambien He visto la luz... Sr. del Pino

Como Luis del Pino, he visto la luz. Tras leer yo mismo y gracias a un compañero, que por desgracia he tenido que hecharle una mano, los autos del 11-M:

he comprendido por qué Zapatero decía que estaba todo claro:
-Para asesinar a 192 españoles... y provocar un vuelco electoral
-Unos vulgares camellos llenos de fervor islámico... pero no tanto como para inmolarse
-construyeron unas bombas... sin dejar una sola huella ni rastro de ADN
-usando mochilas llenas de un explosivo... del que no aparecen restos en los trenes
-mezclado con metralla... que no hirió a ninguna de las 192 víctimas
-cebado con un detonador... que tampoco dejó ningún resto
-alimentado por un teléfono... que no garantizaba la corriente suficiente
-que tenía en su interior una tarjeta delatora... innecesaria para que la bomba explotara
-todo ello metido en unas papeleras... tres veces menores que las mochilas

Conclusión: como es imposible que se violen todas las leyes conocidas de la Lógica y de la Física, los atentados del 11-M nunca existieron. Son un simple invento de la derecha reaccionaria, que no asume su derrota electoral.

Vamos; que el el 11-M se ha convertido en algo tan irresoluble como el Teorema de Fermat, aunque algunos se han empeñado en convertirlo en algo tan inexplicable como la conjetura de Poincaré, aunque miles de Perelman traten de hallar una solución. Y es que a la vista de las pruebas... ese sumario es una ruina.

Loituma

Ni Koala ni leches! Esta es la canción del vernao! Interretada por el grupo de folk ruso Loituma.
Cuidado que engancha! Es altamente pegadiza!

Indecencias

Una de las medidas por las que más autobombo se dieron Zapatero y los suyos fue la aprobación del Código de Buen Gobierno. Ya entonces fue calificado por Rajoy de "mera propaganda". En él, por ejemplo, se especificaba que "miembros del Gobierno y los altos cargos de la Administración General del Estado" debían ajustar sus actuaciones a una serie de "principios éticos" entre los que destacaba el de "austeridad". Sí, sí... ¿Pero álguien en su sano juicio se ha creido esta mamarrachada? Si algo sé, es que los gobiernos de izquierda nunca se han prodigado por la austeridad, más bien por el despilfarro con programas inútiles y, en España, especialmente, subenciones a titiriteros y similares como pago politico

Cuatro días después de anunciarse el proyecto en el Consejo de Ministro, se aprobaba el expediente administrativo de las obras de acondicionamiento de la piscina de Moncloa, por 17.000 euros. El presidente se ha empeñado en que sus vacaciones de verano se conviertan en un permanente incumplimiento de dicho precepto. No hace poco, saltó a la prensa, el coste de las obras de reacondicionamiento de la casa de La Mareta: la friolera cifra de 271.697,99 euros. Realizadas bajo la estricta supervisión de Sonsoles Espinosa, dichas reformas incluyeron, por ejemplo, millón y medio de las antiguas pesetas, para pintar las líneas de las canchas de baloncesto y tenis. Un gasto sin duda ajustado y prioritario para el bienestar de los españoles.

Para colmo de males, este año me quedo sin salir. Todo ello debido a que los gatos de la compra de mi casa me lo impiden; pues me han dejado hipotecado para los restos del infierno. Si el Preisdente del Gobierno resulta que predica la austeridad, no parece que de buen ejemplo de ello. Dice un dicho popular que "la mujer del Cesar no es que ha de parecer decente, es que ha de serlo"; por lo tanto, poco hace el Presidente de recriminar a su mujer el mal ejemplo que está dando. Si tan "decentes" y "austeros" han de ser por ley... ¿porque no me han ayudado un poquito con la hipoteca? Ese dinero se podia haber usado para darnos créditos blandos o facilidades de acceso a la vivienda... a lo mejor así me quedaba algo para salir unos días; claro, pero como no he venido ni en patera ni en cayuco... ¡Claro! ¡Será eso!

Pero el culmen, lo pone que ahora, el ZPresidente, no pude vivir sin sus once chefs, como si de los apóstoles se tratara, y ha dedido llevarselos con ellos de vacaciones. Mientras la Familia Real, en sus viajes por la isla, saborea los platos preparados por los hosteleros de la zona, la familia presidencial ha decidido que eso, es de muy baja estofa y alcurnia, para gente tan fina como ellos. Especialmente cuando no tienen que pagar semejante dispendio gastronómico.

El Código del Buen Gobierno, no es más que una farsa, una nueva versión de la "Ley del Embudo", elevada a Real Decreto. Los principios éticos solo están para rebozárselos por la cara a quienes les llevan la contraria, a los subordinados y a quienes les venga en gana; ya que gracias a ellos, somos un "país decente" (Zapatero Dixit), pero a la hora de la verdad resulta que la indecencia aflora por doquier, comportándose como los nuevos ricos; cursis a más no poder.

Lo que resulta indecente, es que tenga que empeñar hasta la camisa para comprar una vivienda, que tendré que pagar incluso después de muerto, mientras que la mujer del presidente, dispara con la pólvora del Rey, se lleve un séquito de cocineros que ni el Rey se lleva a Marivent, y todo para que la Primera Dama, juege al tenis y al baloncesto y coman los manjares monclovitas casi sin salir de ella; yo mientras, haciendo en casa encaje de bolillos para ver como pago la siguiente letra, porque de salir a la playa... ni soñando me llega. Eso sí es una indecencia

Chad Vader - episodio 1

Chad Vader - episodio 1



Aqui os dejo este video, batante bueno por cierto y quien mas o menos domine el ingles, se partirá los piños

Un collar de "perlas" con una cruz

Un collar de perlas con una cruz. Así de ridiculo definen los monclovitas a un "rosario"; obsequio que el Santo Padre regala casi siempre a todo el mundo que recibe, en recepción oficial, ya sea en la Santa Sede o ya sea en el Extranjero.

Si para estos anticlericalistas cursis de medio pelo les hubieran regalado un "Kobboloy" ¿que hubiern dicho que es? ¿Una pulsera de piedras de bisutería? Para los ignorantes, un kobboloy es exactamente igual a un rossario cristiano, pero éstos solo los usan los cristianos "ortodoxos". Son muy comunes en Grecia.

Collares a parte, Zapatero ha perdido una ocasión única de demostrar al mundo entero, puesto que de un acontecimiento de dimensión universal se trataba, que no es el presidente radical y sectario del que se le acusa. Ha preferido, sin embargo, ofender a la figura universal de la Paz por excelencia simplemente porque es la cabeza visible de Dios en la tierra y porque representa a más de mil millones de católicos a los que ya se puede decir con toda contundencia que él desprecia. El presidente del Gobierno podía haber cumplido con su deber, pero no ha querido hacerlo. Un error mayúsculo, en la forma y en el fondo, igualmente comparable, al igual que cuando se quedó sentado en su silla al paso de la bandera americana en un desfile de la fuerzas armadas.

¡Y eso ZP, que te casaste por la Iglesia! Si tan poco creía en ella, ¿porque te casate por la iglesia? Puedo entener que si no quieres ir a Misa los Domingos, pase; pero ignorar la despedida oficial al Papa dejando para el caso a los Reyes es un feo innoble, una ofensa gratuita, indigna del puesto que ostenta.

Otra muestra de Memologismo

Si tuviéramos que estar constantemente haciendo caso de los Memologistas, buena parte de sus requerimientos provocarían el sarcasmo. Buen ejemplo de ello lo constituye la reaccionaria petición que hace unos meses hicieron diversos grupos ecologistas, que reclamaban al Gobierno regional de Madrid la paralización de obras de la M-501 en el caso de que unas heces encontradas en el entorno de esta carretera resultaran ser de lince. A semejante petición se sumaron –si no fueron ellos los que la instigaron– los partidos de la oposición, que vinieron a acusar a la presidenta de Madrid de poco menos que de insensibilidad ecológica.

Que a principios de siglo XXI se dé respetabilidad pública a quienes consideran incompatible la protección de especies en peligro de extinción –como efectivamente lo es el lince ibérico– con obras de las que tan necesitadas está Madrid para mejorar la accesibilidad, la disminución de la siniestralidad o el desarrollo económico de su entorno, es buena muestra de la instrumentalización política y del carácter letal que, para el progreso, tienen las pretensiones ecologistas.

Para colmo, ahora se ha descubierto que los famosos excrementos no pertenecen a ningún lince, sino al felis catus, es decir el gato común. Desde luego, los que tampoco han resultado ser unos "linces" han sido la oposición de izquierdas y los politizados grupos ecologistas que le sirven de comparsa.

¿A que juegas Garzón?

¿A que juegas Baltasar? ¿Donde está esa dignidad para hacer justicia que un día usted me dijo en el centro comercial FNAC de Madrid tras dar usted una conferencia?

Me parece muy bien que esté en contra de las guerras. Me resultó muy gracioso que comparase ñla Guerra de Irak con la película de George Lucas "El ataque de los Clones. Créame que aquel artículo lo leí con mucho interés y hasta cierto punto, me resultó socarrón.

Pero ¡parece mentira! ¿Cómo consisentes que se reuna un partido político ILEGALIZADO por el Tribunal Supremo por ser parte esencial de un Grupo Terrorista, con otro que, resulta estar en el Gobierno? Le recuerdo, que en tiempos atrás, usted mismo persiguió a ese partido por el GAL, por unas razones que en el libro de Pilar Urbano, tal vez la escritora se las creyera, pero otra cosa es que yo me las trague y crea. Es más, ese partido ilegalizado no movió un músculo ni una lágrima por la Juez Cármen Tagle; ASESINADA POR ETA y, te recuerdo, compañera tuya; por la que guardaste un minuto de silencio. Seguro que si pudiera su alma hablar, te diria lo mismo que Goztxone Mora le dijo a ZP.

¿Acaso ZP te ha prometido dar, lo que González no te dio? No lo sé. Pero eso lo sabremos con el tiempo.

Un juez, si quiere ser juez y parecerlo NO PUEDE TENER IDEOLOGÍA POLÍTICA, NO PUEDE MILITAR EN UN PARTIDO POLÍTICO. Un Juez, debe mirar por encima de esas cosas y APLICAR LA LEY, y es más; CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LO SENTENCIADO.

Don Baltasar Garzón Real; a usted, ya no le puedo llamar Jurista. Usted ya no es estrella, es pantomima. Se ha convertido en una caricatura. Un juez que abandona la judicatura par apasar a política no e sJuez, es traidor a la Justicia. Con su última resolución, acaba de mancillar la memoria de jueces, abogados y fiscales que han sido asesinados por ETA por defender la libertad; por lo que solo merece mi desprecio.

El libro que me firmó, he mandado quemarlo. Arderá en la pira de la vergüenza de los traidores, de los falsos y de los que aplican la justica con la vara de medir del rencor y de la idea política.

Más preguntas sin respuesta... ¿o no?

¿Por qué en los dibujos animados al dibu que se lo curra, al que pone las trampas más elaboradas e ingenia una estrategia todo le sale mal y le dan "pal pelo"? ¿Que es lo que pretendemos enseñar a los chavales? ¿que es mejor no pensar? ¿Que más vale hacer el puto vago todo el día sin pegar un palo al agua? Lodigo por solidaridad con el Coyote

¿Por qué, cuando te duele una herida, siempre llega alguien que te dice: ¿Te duele? Eso es que se está curando... ¡Sí hombre! Que me imagino yo a Jesucristo con los clavos, y la Virgen: ¿Te duele? Fenomenal, en tres días vas a estar como nuevo....

¿Por qué la cadena del tapón de la bañera siempre está rota? ¿Tan cara es una argolla nueva? Y ya que estamos... ¿Por qué se meten tan profundos los pelos en las esponjas? ¿Como lo consiguen?

¿Por qué si Concha Velasco decía que era una chica yeyé, que tenía mucho ritmo y que cantaba en inglés.... luego cantaba en español? Y luego dice que tiene el pelo alborotado ¿Y de las pérdidas de orina no hablamos? Con razón tiene las medias de color.....

¿Por qué las madres, cuando les regalas algo por Navidad, siempre dicen: ¿Para que te has gastado el dinero? Para comprarte algo coño, está claro...

¿Por qué en las películas de miedo siempre aparece una puerta cerrada de la que sale mucha luz por las rendijas? ¿Que hacen los espíritus ahí detrás, fotocopias?

¿Por qué los lobos aúllan a la Luna? ¿Qué pasa, que echan de menos a la perra Laika?

¿Por qué el pan de molde es cuadrado, si el chóped, salami, mortadela o chorizo... son redondos? ¿Quién tiene la culpa de esto,... los tranchetes?

¿Por qué cuando yo compré el piso, a mí no me dieron la canica que tienen los demás vecinos (pero todos) y que se les cae o la echan a rodar a partir de las doce de la noche?

¿Por qué si Hacienda somos todos, no nos ponemos de acuerdo y no hacemos la declaración?

¿Por qué no ponen controles de alcoholemia en las puertas de los bares, que es donde la gente bebe? Que se pongan en la puerta, y si vas borracho, que no te dejen salir... ¡Otra vez para dentro!

¿Por qué las madres tienen esa obsesión cuando te vas de viaje con que lleves ropa interior decente por si te pasa algo? ¿Qué pasa, que si llevo un calzoncillo andrajoso no me van a atender en el hospital?"Lo siento, a ese joven con la cabeza abierta no le voy a atender, porque lleva unas zurraspas de miedo. Que le den por culo.

¿Por qué las madres cuando quitas lo pocho de un plátano siempre dicen: Que haces? Si lo madurito es lo mejor. Si fuera lo mejor, dejarían que los plátanos se pudrieran antes de venderlos, ¿no?

¿Por qué en las iglesias ponen pararrayos? ¿No las protege Dios? ¡Un poquito de confianza, por favor!

¿Por qué a Ramón García le gusta tanto llevar capa? ¿Qué se cree Batman?

¿Por qué hay un estilo de natación que se llama mariposa? Tú tira una mariposa a una piscina,... ya verás que bien nada.

¿Por qué cuando enciendes el ordenador y tienes que meter tu contraseña te la pone en asteriscos? Si la estoy escribiendo yo, no me la escondas, que no sé si la he puesto mal. Y si hay alguien mirando ya me encargo yo de distraerle.

¿Por qué siempre se dice: "Cada cigarro que te fumas son cinco minutos menos de vida"? ¡Pues claro! Lo que tardas en fumártelo.

Preguntas sin respuestas

Señores del PNV:

¿Qué de humanitario tiene el pago de ese "impuesto revolucionario", cuando lo que hace, es financiar a una banda de asesinos?

¿Por qué les molesta tanto que un juez investigue como ustedes llaman "a los suyos" por dialogar y mediar en el pago dedicha extorsión? ¿Acaso no son ustedes parte de esa trama? Si lo son no tiene perdón de Dios.

Señores del PSOE:

¿Qué valor moral, político y jurídico hemos de atribuir a la "capacidad de sorpresa" del Sr. Jauregui, dirigente socialista vasco?

¿Como se atreven a dialogar con un grupo que está considerado ilegal e integrado en la lista de grupos terroristas de la Unión Europea?

¿Cual es el fundamento o la razón lógica para cosiderar la comisión de un delito un "acto humanitario", como bien apunta otro dirigente del PS del País Vasco?

Mis maneras de ver el Mundial y los partidos de España

Como en mi casa eso de antenizarse no se sabe lo que es, me he tenido que apañar las mañas para ver los partidos de la selección. La broma me ha costado 200 euros y una tarde entera de trabajo para instalar una parabólica. Lo cierto es que en Argentina se havisto el partido de España de esta guisa. El locutor d ehecho me recordaba al incombustible Hector del Mar; locutor de deportes de aquella Radio Intercontinental que me acompañaba en mis primeras etapas de la vida, cuando descubri la existencia de este deporte llamado futbol.

La verda es muy curiosa manera de narrar el encuentro.

De oficio; abogado.

Que 20 abogados del Turno de Oficio, hayan dicho "hasta aquí hemos llegado", ya que deja en total indefensión a los detenidos por el 11-M, y sin un derecho a la debidas garantías, tal y como así reza en el Art. 24 de la Constitución, ya que con lo que se paga en el Turno de Oficio, ¿Cómo se puede hacer una defensa digna que pueda poner en duda la versión oficial de los hechos? Lo digo como suena. Para que ustedes tengan una idea clara de lo que estoy afoirmando sin ningún rubor, ¿saben realmente cuando cobra un abogado del Turno de Oficio por un asunto penal?

Permítanme que les ilustre. Si se trata de un sumario, se cobra la nada despreciable cifra de 315 euros, más un plus adicional de 19 euros por cada 1000 hojas de sumario. En total, y por lo instruido hasta ahora, el cláculo de los que se percibirá, será de unos 2000 euros "pelaos" y sin contar los gastos de fax, teléfono, tinta, electricidad... y que se perciben 6 meses después de que el asunto se declare "cerrado"; y todo ello, con independencia de a cuantos defiendas. Y por supuesto, cuente además con las visitas a centros penitenciarios, pues muchos de ellos están desperdigados y requiere viajar. Una defensa de éste tipo, suele salir por letrado contratado por la nada despereciable cifra de 35000 euros. No es broma. Cuenten ustedes que en esta cantidad, además de los honorarios al letrado, se incluyen peritos, procuradores, costes de ciertas diligencias que requierne pagar por adelantado...

Lo malo es que el Turno de Oficio, te exige "dedicación en exclusiva". Ya no solo en el hecho de que se necesite como unos 6 a 7 meses para estudiar los más de los 100000 folios que cuenta la causa, dividido en 250 tomos. ¿se imaginan si tengo que meter eso en el Despacho? ¡¡Pues casi como que me tengo que salir de él para que los tomos entren!! Los que integramos el Turno de Oficio, somo abogados pequeños, con despachos pequeños y recursos algo limitados pero que día a día hacemos verdaderas proezas en el alambre de espino y, QUE TENEMOS EL AGRABANTE DE QUE NO PODEMOS NEGARNOS A EJECERCER DICHA DEFENSA. Tengo la suerte de que no es mi caso en particular , pero tengo compañeros que sí están metidos en esta tesitura y, su protesta, está más que justificada.

El Turno de Oficio, es la mayor miseria y mentira que existe. Lo veo en otros campos del Turno, y en definitiva, demuestra el mal trato que recibe la Justicia, el justiciable y el justiciado en éste país.

Ya peco yo por ti

Aqui os dejo un video bastante adecuado para el caso de que querrais decirle a vuestro jefe lo que en verdd penasis de él sin mojaros un pelo ni pecar; pues el "pater" ya lo hace por nosotros

¿En nombre de quién hablas?

-¿En nombre de quién hablas? ¡¡Yo soy del PSOE!!

(Gotzone Mora, en el interiror del hemiciclo tras intervención de ZP)

-¿Por qué estoy vetada? ¿Qué he hecho yo más que formar parte de esa resistencia a la que ETA ha intentado matar en varias ocasiones y no ha tenido ni la compasión del presidente del Gobierno de esta nación, que supuestamente es del mismo partido que yo... Después de que hemos tenido compañeros, hemos visto sus trozos por el suelo, sábanas llenas de sangre cubriendo sus cuerpos, que haya gente del PSOE que esté iniciando este camino, pensando solo en clave del poder es vergonzoso. Consideramos que nos están vendiendo

(Gotzone Mora, tras su expulsión del hemiciclo de las Cortes)

Sobran los comentarios. No se puede decir más claro pero sí más alto. Y lo dijo. Desde el Gallinero, pero lo dijo.

Creo que ya tengo un motivos, más que justificados, para ir a la manifestación de la AVT.

SGAE y su voracidad insaciable

Teddy Bautista y sus titiriteros, parece que no tiene bastante con la subención y la persecuanción de todo aparato PC-ro, que esté dotado de una grabadora del tipo que sea. Ya no se conforma tampoco con perseguir a los pequeños empresarios del sector informático... ahora ha puesto sus largas zarpas en las B.B.C. (Bodas, Bautizos y Comuniones / Cumpleaños / Cenas familiares...). En su afan por vivir del cuento esos llamados "autores", que si en verdad tuvieran que vivir de sus "obras", en verdad moririan de hambre.

Y esto trae a colación cuando leo, en una revista notarial, recogida tambien el Libertad Digital. Ya de por si, leerla me dio un revolcón mental, que tal vez no sé si debía ponerme a reir o llorar. Ni mas ni menos que, mediante un detective, se infiltró en una boda; como el que no quiere la cosa, con la única finalidad, de grabar y obtener "pruebas", de que en tal envento, se ponía múisica sin pagar el correspondiente "impuesto revolucionario titiritero", que a fin de cuentas es el canon.

Cuando uno celebra su boda, imagino; que uno invita a quien quiere, además de las obligadas invitaciones a la familia. Además, cuando uno celebra una boda, uno lo celebra entre allegados y amigos, en un entorno exprófeso para ello, no permitiendo que cualquier otro no invitado, entre como "Pedro por su casa". Y si se pone música, la pones tu. Y a nadie le importa lo que tu hagas en el salón de celebraciones. Pues bien, para este botarate que dice defender a los autores que en realidad no los defiende, más bien vive a su costa; en una boda, aunque se cante el paquito chocolatero... se paga el canon, porque se generan derechos de autor. Ya sea orquesta o DJ (más de moda ésto último por los costes) tienes que pagar Derechos de Autor. Sí, así como suena.

¿Y como se enteran de ello? Pues fácil... te ponen un detective que se te cuela en tu boda, además de que come de gorra, te filma y después, esa filmación la usan como prueba en el Juzgado. Tan fácil como eso. El problema viene dado a que al filmar en un salon de bodas, al tratarse de un espacio privado, dicha filmación debería tener control judicial si se pretende usar como prueba. Como no es el caso... la prueba no vale un duro. Solo por si los novios pretender tener un recuerdo de un "intruso". Y aunque la SGAE alega que eso mismo hacen las compañías de seguro y que eso es licito... Señor Teddy Bautista: entérese bien, que una cosa es filmar en la vía publica a una persona que alega tener una baja inexistente y que pretende sangrar a la aseguradora fingiendo algo que no es; y otra cosa muy diferente, es filmar en un espacio cerrado al público y totalmente privado, donde entra quien yo deseo o quiero que entre, solo con el único afan de recaudar sus "derechos de autor" pero que en modo alguno implica propiedad intelectual, que en realidad no se sabe a que autores van a parar, como bien denuncia mi amigo Mateu.

Si es por hacer el ridículo y con tal de recaudar... a este paso nos espiarán de tal modo, que pagaremos derechos de autor incluso por tatarear o silbar en nuestras casas.

Cantando bajo la Lluvia versión 2006

Como hoy es viernes os dejo esta perciosa perla muy original

Singging in the rain trance mix

La Cegera

Mi profesor de Derecho Procesal de 5º de Derecho, un día, soltó una frase curiosa. Así como quien no quere la cosa, nos preguntó cuáles son las dos profesiones mas importantes de una sociedad. Ante el silencio de todos los presentes del Aula, él mismo dió la respuesta: La de médico y la del juez. Y el motivo salta a la vista; en ambas profesiones se debe ser un excelente profesional. Si se comete un fallo, suele ser desastroso para la persona quien lo sufre.

Del mismo modo, mi profesor de Derecho Administrativo, el Sr. Sequeira afirmó un día que la profesión de jurista que más respetaba, era la de un juez. Sus motivos eran muy contiundentes; pues nos dijo: "Yo no quiero la responsabilidad de tener que decidir sobre lo que es verdad o no".

Estas frases, son anotaciones personales que tenía en mis viejos aputnes de facultad, pues eran en parte, verdaderas pero pequeñas lecciones de deontología jurídica y, frente a esta pequeña recopilación de frases, discutibles, una reflexión: ¿ De qué pasta está hecho el magistrado Del Olmo? Pues si conocía su precario estado de salud para poder instruir el peor atentado terrorista sufrido en España, ¿Por qué siguió adelante? No encuadro a ningún magistrado, que se precie llamarse así, entre la gente estúpida. Entonces, ¿Por qué sigue? ¿Por qué continuar en una especie de fuga hacia adelante, de tal forma que se le prescriben los plazos de prisión, cuando además se la han dado con queso?

Dicen que la comisión disciplinaria del C.G.P.J. posiblemente le sancionará. Yo lo dudo; ya que en el parlamento ya estan maquinando la formula para apartar al Presidente del C.G.P.J. "como sea", por no querer plegarse a los designios de cierto grupo mediático en comandita con el Gobierno. Lo cual... por mucho expediente; no servirá de nada, aunque la Magistrado-Juez Teresa Palacios, le ponga las vergüenzas al aire, tal y como en su informe ha puesto en evidencia. Y no sólo debería hacerlo por la manifiesta incompetencia de dejar en la calle a un implicado del 11-M; sino porque la instrucción judicial, visto lo publicado, es sencillamente inexistente.

Dicen que la justicia es ciega. Así es. Es "ciega" pero no sufre cegera. Recuerdo un libro titulado "La insoportable vergüenza de vivir", escrito por un indigente, de recogía un viejo dicho oriental: "Los jueces deberían actuar cono los jueces en la Antigua China; llevaban gafas oscuras para que nadie supiera a donde miraban". Y cegera es lo único que ultimente hay en la Justicia. Cegera de no querer ver. Cegera de no saber ver. Cegera de no mirar. Por la dignidad de la toga que viste, Sr. Del Olmo, por los 192 muertos de los trenes, y por todos nosotros... una retirada a tiempo puede ser su salvación.

Pecadores sin perdón

Pecador número 1: Miguel Bosé.

Arrogante es quedarse corto. Filibustero no sé si es adecuado. Hipócrita quizá hasta le quede bien. Aquí el amigo no sólo se ha quedado corto con las palabras dichas en un importante medio de comunicación "Esta derecha lo que quiere conseguir es dinamitar la democracia desde dentro". Pero lo malo es que se permite el lujo de denunciar en Telebasura 5, que los pobres indígenas no ganan dinero con el algodón, por la furia competitiva de EE.UU. y que le parecía muy mal aquello.

No digo que en sí mismo no tenga razón en ese aspecto en defender a los algodoneros indígenas, que apenas ganan con sus cultivos como pare llevar una vida digna. ¿Que sería necesario un comercio más justo o que no estuviera lleno de subvenciones que hacen tirar los precios? No digo que no; pero, nosotros hacemos tres cuartos de lo mismo con otros aspectos… o lo hacíamos.

Pecador número 2: Boris Izaguirre

Según trascripción de grabación de la Cadena SER, los hechos se resumen así: "¿Por qué se oponen? ¿Les veis con un afán electoralista?", pregunta Gemma Nierga. A lo que tras un par de intervenciones del resto de contertulios alertando que sin el apoyo del PP el "proceso" no alcanzará buen puerto, Izaguirre sentencia; "Ellos (por el PP) se están convirtiendo en muchísimo más antidemocráticos que la banda armada".

Señor Izaguirre: Vaya usted una temporada a su país a ver si pude usted hacer lo mismo que aquí. Seguro de que Hugo Chávez no le pasaría ni una. Es mas; más antidemocrático que Hugo Chávez no habrá. ¿O es que nadie se acuerda que dio un golpe de estado? Yo de eso sí me acuerdo. Quien da un golpe de Estado, ya demuestra tener un carácter antidemocrático, aunque luego el poder lo gane por las urnas.

Pecadoras números 3 a 7: Pilar Bardem, Blanca Portillo, Charo López, Ariadna Gil, Aitana Sánchez-Gijón.

No han tenido mejor idea que, homenajear a la abogada de los terroristas de ETA. Ni más ni menos. Ahí queda eso. Y para amenizar el cotarro, regalan rosas blancas. Las chicas del “No a la Guerra” las de las subvenciones al cine y otras bravuconadas, mejor idea que ésta. Lo cual da una idea de su soberbia. La iniciativa de las actrices que han repartido rosas blancas "por la paz" del Gobierno con ETA indigna a las víctimas de la banda terrorista. "Una vergüenza", la han calificado tres destacadas representantes del movimiento de víctimas. Sin ir más lejos, Pilar Elías, viuda de Ramón Baglietto, ha retado a Pilar Bardem y el resto de comediantes a que "visiten todas las tumbas de las víctimas y les lleven rosas blancas. A ver si se atreven". No lo harán. De eso seguro.

¿Sabeis lo que os digo? Incitaré a que la genete os compre las películas en el top manta. Incitaré a que se os haga un boicot a todas buestra obras de teatro, trabajos de cine, se os abuchen en los estrenos... porque quien vientos siembra, recoge tempestades.

El primo de "Zumosol"

Para muchas personas, tener un chalecito en Cataluña es sinónimo, de que te venga por la noche una banda de amigos de lo ajeno y, a golpe de cuchillo, te dejen con el barrilete puesto. La última ola de crímenes en chalets en Cataluña, ha desatado una polvareda el 3 al 4º. Eso si, la Generalitat (o como coño se llame), tuvo la genial idea un día de "echar" y desterrar a la Beremérita de Cataluña, porque sus "mosos" podían hacerse cargo ellos solitos. Ahora resulta que no es así; porque sus "mosos" no pueden abarcar todo el territorio porque falta personal. Ahora, acuden raudos y veloces a pedir ayuda al primo de "zumosol" porque ellos solos se ven incapaces de parar semejante golpe.

¿No querian ellos arreglarselas solitos? ¿En que quedamos entonces? ¿Para qué quieren entonces las competencias de interior? ¿No querian tener su propia policía? ¿PARA QUE LUEGO TENGA QUE VENEIR EL PRIMO DE ZUMOSOL-ESTADO A RESOLVERLES LA PAPELETA? SI NO QUERIAN VER A LA GUARDIA CIVIL NI EN PINTURA, QUE SE LAS APAÑEN COMO PUEDAN; porque ese mismo problema, existen en otros pueblos de España, como en Madrid, que tambien esos 200 Guadias Civiles hacen falta aquí tambien y más que allí, ya que en muchos pueblos no hay agentes suficientes para garantizar la seguridad, y en cierto pueblo que conozco, los agentes de la Beremérita no solo tienen que patrullar el pueblo, sino que además el vecino, porque NO HAY AGENTES SUFICIENTES. Es muy fácil pedir a Pápa Estado ayuda y encima pretender que les sigamos pagando el 3%. Que se lo pregunten a los del Barrio del Carmelo si no, que aun siguen sin casa.

Osea, que los nuevos 200 agentes de la Guardia Civil, se tienen que ir a Cataluña por el Art. 33, cuando la Generalidad, tiene su propia policia y "expulsó", casi como quien no quiere la cosa a tan insigne cuerpo, cuando en pueblos como Aldea del Fresno, Villamanta, Cadalso de los Vidrios, La Moraleja, Villa del Prado... y así una larga lista; están pidiendo a gritos más agentes de la Beremerita para cubrir sus necesidades de seguridad... los mandan a Cataluña, porque los "mosos" no pueden.

Pero además; me encuentro con una queja que reza así: en al menos dos comisarías de los Mossos d´Escuadra de Barcelona, concretamente la comisaría de Poblenou (detrás de la plaza de Las Glorias) y la comisaría de Les Corts (Travessera de Les Corts), la/s persona/s de seguridad que esta en la puerta de entrada de la comisaría no es un policía sino "seguridad privada" concretamente de la empresa Prosegur. Solo hay que pasar por la calle para verlo. Están de guardia a las puertas de las comisarías "solos" sin que haya ni un solo "Mosso" . ¿Se imaginan que un gobierno del PP hubiera "privatizado" alguna de las funciones de la policía como la vigilancia de sus propias comisarías?. No es extraño que la consellera Tura indique a los ciudadanos que acudan a empresas de seguridad privadas para protegerse ya que ella misma lo hace para proteger a la policía autonomica. No sé si ello se hizo con concurso público o como fue pero no parece que ningún medio de comunicación catalán trate de ello y desde luego parece un tanto "particular" que las comisarías de policía tengan protección de seguridad privada ¿no?.

¿No resulta ésto un tanto rocambolesco?

Los Miserables

Mari carmen es una mujer que se pudiera decir joven, que todavía se apresura a afirmar que el otoño, aun no ha anidado en ella. Mari Carmen es una mujer de hoy; toda una luchadora, pero que como muchas otras mujeres y hombres, se enfrenta al drama del paro. Pese a haber cobrado una jugosa indemnización por despido improcedente y el correspondiente subsidio, así como una ayuda ofrecida por el Inem por cargas familiares, se enfrenta a un curel destino: el desahucio social.

Parece que muchos empresarios, no ven con buenos ojos su buena apariencia, su enorme belleza su indudables méritos laborales, y su buen hacer como persona responsable. Simplemente el hecho de ser madre, parece como si esa fortaleza que por bandera ondea, se derrumbara cual castillo de naipes, como azucarillo en leche.

Pero la Ley de Murphy, tiene un axioma cruel; y ese axioma es para darle de leches al Murphy hasta el día del Juicio Final. Y es que si las cosas van mal, siempre pueden ir a peor. Mari Carmen ha recibido una carta de su casera que la anuncia el fin del contrato de alquier y, que en un mes debe desalojar la vivivenda. Y claro, en la situación actual en la que se encuentra, nadie la quiere ni dar un aval ni alquilar otra vivienda, ya que al carecer de nomina, es como si en el mundo no existieras.

Me pregunto como ciudadano... ¿Para que cojones están los Servicios Sociales? ¿Verdad que es una buena pregunta? Como Mari Carmen no es ni toxicómana, ni inmigrante... pues resulta QUE NO TIENE DERECHO A NADA. Solo tiene derecho a que tenga que salir de sua casa con las maletas, se meta a vivir debajo de un puente y, el día menos pensado, se personen unos señores que so pretexto de proteger a la infancia, la quiten a su hija por ser mala madre.

¿No creen que es una crueldad intolerable?

¿Es la SGAE la Sociedad de todos los creadores? Por Enrique Mateu

Hoy toma la palabra Enrique Mateu. Quien mejor que un autor y un compositor para describirnos la realidad d elso que se cuece en esa panda de cretinos que son la SGAE. Reproducimos su testimonio porque es un documento que habla por si solo.

La Sociedad General de Autores y Editores, al defender sus políticas de cánones y campañas antipiratería, dicen defender los intereses de los autores.

Y me pregunto yo ¿de todos los autores? ¿Yo incluido?

Yo me di de alta en la SGAE incluso antes de iniciar mi carrera profesional. Era estudiante de música y creía que la manera de proteger mi obra era dándola de alta en mencionada sociedad de gestión. Craso error. Quien realmente me protege es el Registro de la Propiedad Intelectual y no ellos.

Pero ahora me encuentro en un grave dilema; no quiero que ninguna sociedad de gestión gestione mi obra. Quiero que mi obra sea Copyleft. Pero tampoco quiero que hablen en mi nombre ¿Cómo hacerlo?

Si por un lado la SGAE se empeña en representar a "todos los creadores" entonces como creador debería seguir siendo socio y participar en asambleas y reuniones para con mi voto intentar cambiar las cosas que no me gustan. Pero ¿cómo hacerlo si no me dan el voto? Desde hace unos años solo pueden tener voto los que ganan una considerable cantidad de dinero por derecho de autor.

Al dejar de tener ingresos por concepto de derechos de autor (porque mi obra ahora es Copyleft y los ingresos los percibo por otros conceptos como conciertos, encargos, sincronización, talleres, clases, etc) no tengo voto ya que esta sociedad cambió sus Estatutos para que solo pudieran votar una pequeña elite inferior, según parece, al 5% de sus asociados y con tantos votos en función del dinero que ganaran. Un original sistema democrático que pone en manos de unos pocos privilegiados el poder total de la sociedad. Una nueva relectura de la Ágora Griega.

Por otro lado si yo no estoy de acuerdo ni con sus ideas ni con su metodología lo razonable sería salir del todo de la sociedad. Pero mi contrato firmado en mi juventud parece ser que no me deja irme alegremente como si nada hubiera ocurrido. Hay que cumplir unos plazos y unos requisitos de resabiado jurista.

Por si fuera poco la Gestión Colectiva da derecho a la SGAE (según su aparente criterio) a cobrar dinero en nombre de todos los autores nacionales e internacionales gracias a sus contratos suscritos, incluido yo mismo esté o no esté en la sociedad, para luego repartirlo ¿Pero como repartir mi obra que no quiero que genere derechos de autor ya que yo percibo los ingresos de otra manera tal y como he explicado? ¿Quién se queda ese dinero de mi obra?

Ya hay tres sentencias en contra de SGAE que por lo visto reconocen que cuando se utiliza música copyleft la SGAE no puede recaudar. Pero son cientos, miles de sitios en los que ya aparece alguna obra copyleft. Y dentro de poco serán millones ¿Tienen todos que demandar a la SGAE para que no tengan que pagar por utilizar obra copyleft?

No es baladí la cuestión. O deja la SGAE de hablar y cobrar en mi nombre o no puedo irme. Pero tampoco puedo estar dentro y ser creador copyleft.

¿Es esta la libertad de asociación?

Nota personal: Ayer recibí a un cliente que era empresario del sector informático, en la que me mostó una querella criminal que le había interpuesto la SGAE por no haber pagado tante el canon de los reproductores de CD's, DVD's HD's y MP3, así como sus consumibles, desde el año 2000; ya que la SGAE está aplicando de forma retroactiva el cobro de dicho canon. Como este empresario, y a mi jucio profesional, con excelente criterio, hace bien en negarse, ya que la retroactividad por norma genral está prohibida salvo que la norma exprese lo contrario, la SGAE está planteando querellas a aquellos que se niegan a pagar de forma retroactiva, acusandoles de un delito de violación de derechos de autor. Esa retroactividad es inaplicable ya que en el texto legal de la ley de propiedad intelectual no la contempla, y sin embargo la SGAE la aplica por las brabas.

Conclusión: esto me demuestra que Teddy y la comparsa y chirigota de tititeros que hay en este país han montadfo un sindicato del crimen organizado con protección y consentimiento legal.

Eurofracasos

Si ya con el tema de los "fondos de cohesión" , la inhabilidad, desidia e indominia de ZP nos llevaron a que perdiéramos el partido por goleada, lo de Eurovisión no iba a ser menos. Claro que TVE no está tampoco para tirar cohetes con sus planes de ajuste y apriete de cinturón, pero una cosa es tomarse las cosas en serio y otra es, ir por ir; y a ver que pasa.

Cuando el Capitán Calandraka en su artículo anunciaba el candidato finlandes, en primer lugar, no di crédito; en segundo lugar, me lo tomé a chufla. Pero los hechos son los que son y... han ganado el festival. Como dice el filósofo, solo los audaces, tienen el premio a su audacia. Desde luego que Finlandia ha dado una cantera importante de grupos heavy metal, y más tarde o temprano... Bueno.. yo os dejo aqui el video del grupo ganador que merecido lo tienen y además está muy bien.

Tengo que darle al razón en el sentido de que lo que mandamos a Eurovisión es siempre lo mismo: flamenco y olé. Así no se va a ninguan parte y creo que es momento de que nos miremos al ombligo y nos preguntemos: ¿hay algún problema por mandar a aalguien que cante en inglés? quizá a lo mejor así nos entiendan (o mezclando idiomas... no se, posiblidades hay muchas). ¿quien narices decide quien va a Eurovisión? porque al señor ese habría que colgarle de la plaza pública.

Para esas narices... que hubieran mandado al Koala. A lo mejor... les hubier hecho más gracia y hubieramos quedado mejor en vez de un miserable puesto 21; aunque quizá es peor el remedio que la enfermedad. Eso si... con tanto opá; el premio a las ideas cutres se lo lleva este hinmo del mundial

My Baby Just Cares For me

Hoy, como es viernes... os voy a dejar esta preciosa pieza de Jazz de Nina Simone.



Disfrutar de esta perla.

Prevaricación

Definición de prevaricación: Accion consistente en la que un Juez o Magistrado, a sabiendas, dicta una sentencia o resolución injusta que vulnera la ley.

Definición de prevaricación según Sr. Barcigalupo; Presidente de la la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo: Accion consistente en la que un Juez o Magistrado, ya sea con intención o sin ella pero con la convicción interna de llevarla a cabo, a sabiendas, dicta una sentencia o resolución injusta que vulnera la ley, ya que perjudica a los intereses de a quien le debe el cargo.

No me extraña que a D. Carlos Divar, Presidente de la Audiencia Nacional se le pongan las honras por corbata. En ambas definiciones son reos de prevaricación, y si no que se lo pregunten a ex juez Liaño. Nada mas tener conocimiento del anestesiante y, al tiempo, chantajista "alto el fuego" ordenado por ETA, el Fiscal General ya corrió a pedir a los representantes del poder judicial para que tuvieran en cuenta "las nuevas circunstancias". Eso, por no recordar sus "aportaciones" previas, como fue burlar la ley de partidos, respecto al PCTV y a la propia Batasuna, o respaldar las tesis de los abogados defensores de sanguinarios terroristas como Henri Parot, o decapitar al fiscal Fungairiño, por ser este más sensible al Estado de Derecho que a los intentos del gobierno del 14-M por obtener de ETA un anestésico electoral. Como sea.

Que yo sepa, ni los ciudadanos ni sus representantes en el parlamento han modificado la ley. Sin embargo, al principal representante político de los terroristas se le acaba de conceder otro nuevo trato de privilegio con el visto bueno de la fiscalía. ¿acaso no es una prevaricación?

Cuatro Millones no son nada

Cuatro millones de firmas. 4.000.000 de firmas plasmadas en kilos y kilos de papel descansan para siempre en una nave de Getafe, y alli se moriran, como las gotas de lluvia. Cuatro millones de personas que no cuentan para nada y su opinión no importa. Cuatro millones que para ciertos políticos, no son nada. Solo papel. ¡Cuanto arbol talado para que la voz se apague, como el fuego moribundo que no le queda nada que consumir!

Cuatro millones que son personas como yo, gente normal. Cuatro millones derochados en una escasa hora. Cuatro millones de almas que ya estan cansadas de ver el esperpento perpétuo que se ha vuelto este País, al cual ya no quieren unos pocos llamar Nación pero que éste simple ciudadano sigue llamandolo nación, porque es Nación.


Cuatro millones de firmas no sirven para nada, siempre y cuando partan de la derecha. En cambio, cuatro mil transexuales mueven montañas, cambian leyes y provocan la zozobra del que en el sillon d ela poltrona se sienta. Si Cuatro mil transexuales dicen que va a hacer una huelga de hambre se cambia una ley y lo que haga falta… yo me pregunto:

¿Que pasaría si esos mismos cuatro millones de personas se declararan objetores fiscales?
¿Cuándo despertará el personal de su siesta y verá que los únicos que han dado un paso al frente son Cuatro millones?